Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-397/2019 ~ М-3251/2019 от 27.09.2019

Стр. 169г

УИД 24RS0032-01-2019-004139-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 года                                                  г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Костюченко ДИ к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя (взыскание страхового возмещения),

установил:

Костюченко Д.И. обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя (взыскание страхового возмещения).

Требования мотивированы тем, что 27.02.2019 года в 21 час 30 минут в * произошло ДТП с участием водителей Шейн В.В., который управлял ТС ВАЗ 21053, гос. номер *, и водителя Костюченко Д.И., который управлял ТС Toyota Chaser, гос. номер *. В результате ДТП, виновником которого был водитель Шейн В.В., автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность Шейн В.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису *, сроком действия с 08.05.2018 года по 07.05.2019 года. Истцом было подано заявление на выплату страхового возмещения. Однако, 15.04.2019 года, ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что гражданская ответственность Шейн В.В. на момент ДТП застрахована не была. С указанным отказом истец не согласен, так как в полисе страхования не определен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Для оценки повреждений ТС истец был вынужден обратиться в ООО «АвтоОценка». Согласно экспертного заключения № * от 06.08.2019 года стоимость ущерба составляет 460 478 руб. Согласно отчета от 06.08.2019 года стоимость годных остатков составляет 60 462 руб. В случаях когда затраты на восстановительный ремонт ТС превышают сумму рыночной стоимости, которая составляет 310 000 руб., восстановительный ремонт является экономически нецелесообразным. В связи с чем страховое возмещение составляет 249 538 руб. Расходы на составление экспертных заключений составили 30 000 руб., на составление претензии – 5 000 руб. 08.08.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия, 16.08.2019 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Неустойка за период с 16.04.2019 года по 30.12.2019 года составляет 646 303 руб. 42 коп., которая снижена истцом до 400 000 руб. Кроме того, истцу причинен моральный вред в размере 30 000 руб. Полагает, что в соответствии с ч. 8 ст. 32 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года, который вступил в законную силу 03.09.2018 года, потребитель по своему усмотрению вправе заявить свои требования финансовому уполномоченному или в судебном порядке без предварительного обращения к финансовому уполномоченному.

Костюченко Д.И. просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу невыплаченную стоимость ущерба – 249 538 руб., стоимость экспертизы – 30 000 руб., неустойку – 400 000 руб., расходы на составление претензии – 5 000 руб., моральный вред – 30 000 руб., расходы на составление искового заявления – 5 000 руб., расходы на представление интересов в суде – 20 000 руб., расходы на копирование – 1 850 руб., штраф – 124 769 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ).

В силу ст. 25 указанного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Между тем, Костюченко Д.И. какие-либо документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, обязательность которого предусмотрена Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не представлены.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Костюченко ДИ к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя (взыскание страхового возмещения), возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                А.А. Гинтер