Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4126/2018 ~ М-3530/2018 от 22.11.2018

№2-4126/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Самошенковой Е.А.,

при секретаре            Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Коновалову Александру Викторовичу, Глазковой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что 05.12.2014 между банком и Коноваловым А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., под 18% годовых, на срок до 05.12.2018. В целях обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств между банком и Глазковой В.А. был заключен договор поручительства, в силу которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение кредитных обязательств. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчик обязательства по своевременному и в объеме погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 15.11.2018 составляет 80 390,58 руб. В связи с наличием задолженности банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке с 13.09.2017. Требование о погашении задолженности ответчиками не исполнено. Судебный приказ о взыскании таковой отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 80 390,58 руб., 2 611,72 руб. в возврат госпошлины.

Истец АО «Газэнергобанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глазкова В.А. в судебном заседании исковые требования АО «Газэнергобанк» признала в полном объеме. Признание иска оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Глазковой В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено добровольно, без какого-либо воздействия, суд принимает признание иска данным ответчиком в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

Ответчик Коновалов А.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Со слов Глазковой В.А., Коновалов А.В. является супругом ее внучки, о времени и месте рассмотрения дела извещен, задолженность не отрицает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчик Коновалова А.В.

Выслушав объяснения ответчика Глазковой В.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2014 между банком и Коноваловым А.В. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., под 18% годовых, на срок до 05.12.2018 (л.д.14-17).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита.

Сведениями об оспаривании кредитного договора и получения заемщиком денежных средств суд не располагает.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств 05.12.2014 между банком и Глазковой В.А. был заключен договор поручительства №фп, в силу п. 1.1. которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 15.11.2018 составляет 80 390,58 руб.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца, направленные в адрес ответчиком о погашении образовавшейся задолженности, ответчикам не исполнены, в связи с чем кредитный договор с 13.09.2017 расторгнут банком в одностороннем порядке (л.д.12,13).

Согласно расчету банка задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 80 390,58 руб.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, Глазкова В.А. признала исковые требования, ответчик Коновалов А.Ф. доказательств, опровергающих сумму заявленных ко взысканию требований не представил, в связи с чем расчет принимается судом за основу при вынесении решения.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору и договору поручительства, суд приходит к выводу, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у ответчика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования займом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей, что после допущенных заемщиком неплатежей по кредитному договору, истец обоснованно обратился к заемщику с требованием о возврате задолженности по данному договору, в связи с чем, находит подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с Коновалова Александра Викторовича, Глазковой Валентины Анатольевны солидарно вышеупомянутой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в равных долях госпошлина в размере 2 611,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Коновалова Александра Викторовича, Глазковой Валентины Анатольевны в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф от 05.12.2014 в размере 80 390,58 руб., а также в возврат государственной пошлины 2 611,72 руб.

Взыскать в равны долях с Коновалова Александра Викторовича, Глазковой Валентины Анатольевны в пользу АО «Газэнергобанк» в возврат государственной пошлины 2 611,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                        Е.А.Самошенкова