Решение по делу № 2-995/2018 ~ М-125/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-995/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красносельских Марины Андреевны к Мохову Александру Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Красносельских М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мохову А.М. о возмещении материального ущерба от преступления в сумме 400001 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Красносельских М.А. заключила с ... договор приема-передачи заемных денежных средств № на сумму 300000 руб., ... на сумму 100 001 руб. Руководителем данных обществ являлся Мохов А.М., который Дата осужден приговором ... за совершение ... преступлений, предусмотренных ч... Истец просит взыскать причиненный ему материальный ущерб в 400001 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мохов А.М. о времени и месте разбирательства дела извещен по месту отбытия наказания. Каких-либо возражений против рассмотрения дела не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ)

По общему правилу, предусмотренному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Судом установлено, что Дата между ... и Красносельских (ранее ... М.А. (член кооператива) заключен договор № передачи денежных средств в Фонд личных сбережений, согласно которому член кооператива внес в кооператив денежные средства в размере 100 001 руб. сроком на Дата с компенсацией (процентом) за пользование денежными средствами переданными обществу ... % годовых. В соответствии с дополнительным соглашением Дата действие договора от Дата пролонгировано до Дата

Также Красносельских М.А. Дата заключила с ... приема-передачи заемных денежных средств в фонд финансовой взаимопомощи. Одновременно с подписанием данного договора Красносельских М.А. внесла денежные средства в Фонд финансовой взаимопомощи общества в размере 300 000 руб. на срок с Дата. Согласно условиям договора общество приняло на себя обязательство по возврату указанной суммы, компенсации за пользование переданными обществу денежными средствами в размере ...% годовых.

Как следует из лицевого счета вкладчика по состоянию на Дата основная сумма вклада по договорам составляет 400001 руб.

В выдаче вкладов и процентов Красносельских М.А. отказано.

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата, Мохов А.М. осужден за совершение мошеннических действий по ч.4 ст. 159 УК РФ. За ... признано право на удовлетворение гражданских исков в части возмещения материального ущерба с подсудимого Мохова А.М. в порядке гражданского судопроизводства.

Также из приговора следует, что Дата ... реорганизован в форме присоединения ...

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

Истец признана потерпевшей по данному уголовному делу на основании постановления следователя от Дата

Постановлением следователя от Дата Красносельских М.А. признана гражданским истцом, установлено, что в результате преступных действий лиц, действующих от имени ... Красносельских М.А. причинен имущественный ущерба на сумму ...

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

С учетом положений ст. 61 ГПК РФ, приговором ... от Дата, имеющим для разрешения настоящего гражданского дела преюдициальное значение, факт совершения Моховым А.М. преступления в отношении Красносельских М.А., повлекшего причинение имущественного ущерба установлен и не подлежит доказыванию.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика сумму, переданную по договору в сумме 400 001 руб.

Взыскиваемая истцом сумма по договорам № в размере 400 001 как долговые обязательства ... подтверждены сведениями, отраженными в квитанциях вкладчика, выданными ... доказательства возврата данных сумм в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию переданная по договорам сумма в размере 400 001 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Мохова Александра Михайловича в пользу Красносельских Марины Андреевны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 400 001 руб.

Взыскать с Мохова Александра Михайловича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7200,01 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Е.В. Шалагинова