Приговор по делу № 1-419/2018 от 12.11.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «5» декабря 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Клинского городского прокурора Московской области Иванова Н.С.,

подсудимого Удалова А.А.,

а также защитника – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов Ларионова В.Ю., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

Удалова А.А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /адрес/, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, грузчика с функцией водителя мототранспортных средств группы обработки багажа по вылету отдела обработки багажа департамента наземного обеспечения перевозок ПАО «Аэрофлот», военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Удалов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Около /время/ /дата/ Удалов А.А. находился в неустановленном месте /адрес/.

Имея преступный умысел на незаконное хранение без цели дальнейшего сбыта психотропного вещества в крупном размере, приобрел у неустановленного лица за /сумма/ для личного употребления два свертка с порошкообразным веществом общей массой /масса/ в составе которых содержится психотропное вещество – /вещество/.

/вещество/ внесен в список наркотических средств и психотропных веществ № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная выше масса является крупным размером психотропного вещества.

Осуществляя свои преступные намерения, Удалов А.А. в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот психотропных веществ на территории России запрещен, спрятал вышеуказанные свертки с психотропным веществом в принадлежащий ему портмоне, где стал незаконно хранить их до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около /время/ /дата/ Удалов А.А. находился в автомобиле «/марка/», государственный регистрационный знак /номер/, припаркованном рядом с /адрес/, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции ОМВД России по /адрес/.

В период времени с /время/ до /время/ того же дня в ходе личного досмотра Удалова А.А., в его портмоне, были обнаружены, принадлежащие ему два свертка с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество - /вещество/ общей массой /масса/, таким образом, оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Органами следствия действия Удалова А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Удалова А.А., с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Удалов А.А. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.В ходе судебного заседания подсудимый Удалов А.А. полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Удалов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, что Удалов А.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по местам жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Удалова А.А., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Удалову А.А. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Удалову А.А. должно быть определено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Удалова А.А. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Удалова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Удалову А. А.ичу наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Удалову А. А.ичу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведением.

Вещественные доказательства по делу: два свертка с психотропным веществом – /вещество/ общей остаточной массой /масса/ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу /адрес/, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества; мобильный телефон «/марка/» IMEI /номер/ с сим-картой оператора «Мегафон» абонентский /номер/, хранящийся у Удалова А.А.,- передать ему по принадлежности; детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру /номер/ за период с /дата/, хранящуюся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д./адрес/