Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2088/2015 ~ М-1936/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-2088/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 23 декабря 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Трухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 340 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства, и не возвратил сумму займа. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд, и просил взыскать с ФИО2 денежные средства по расписке в сумме 340 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 337 руб. 08 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6680 руб. и расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру – адвокат ФИО4, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания в суд не явился, возражений по существу иска не представил, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от истца в долг денежные средства в сумме 340 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчик сумму займа ему не возвратил. Доказательств опровергающих изложенное суду представлено не было.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 337 рублей 08 копеек.

Вышеуказанные требования истца подтверждаются соответствующим расчетом задолженности.

Размер подлежащих возмещению расходов на юридические услуги представителя в размере 10 000 рублей, суд с учетом фактически понесенных расходов, характера и сложности спора, объема выполненной представителем работы, признает отвечающим требованиям разумности и справедливости согласно ст. 100 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 по договору займа 340 000 рублей, которые до настоящего времени ему не возвратил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 долг в размере 340 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 337 рублей 08 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 680 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев