Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2017 от 29.06.2017

Дело №1-165/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года             г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района СК Гучигова Д.В..,

подсудимого Фисенко С.И.,

защитника Полянского А.П., представившего ордер №

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Фисенко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским г/с СК по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158ч. 3 ст. 158, ст. 69, ст. 70 с присоединением приговора Изобильненского р/с СК от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы в колонии особого режима,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зубово-Полянского р/с <адрес> приговор Минераловодского р/с СК от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» № 26-ФЗ и изменен в части срока отбытия наказания, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев в колонии особого режима, в остальном приговор суда оставлен без изменения,

ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом СК по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 6 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Изобильненского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в колонии особого режима, начало срока 09.07.2007г., постановлением Ессентукского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части срока отбытия наказания, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в колонии особого режима со штрафом в размере 5000 рублей, в остальном приговор суда оставлен без изменения,

постановлением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железноводского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» № 26-ФЗ и изменен в части срока отбытия наказания, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев в колонии особого режима со штрафом в размере 5000 рублей, в остальном приговор суда оставлен без изменения, ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом СК по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора Железноводского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Железноводского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в колонии особого режима, постановлением Зубово-Полянского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ессентукского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» № 26-ФЗ и изменен в части срока отбытия наказания, Фисенко С.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца в колонии особого режима со штрафом в размере 6000 рублей, в остальном приговор суда оставлен без изменения, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания дальнейшего наказания на не отбытый срок 7 месяцев 17 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским р/судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кочубеевского р/с условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 11 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фисенко С.И. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. с причинением значительного ущерба гражданину.

        Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым умыслом направленным на хищение чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник через незапертую дверь служебного входа в помещение магазина «<данные изъяты>», предназначенное для хранения товаро-материальных ценностей, после чего путем свободного доступа прошел в комнату, предназначенную для отдыха и хранения личных вещей персонала магазина «<данные изъяты>», являющуюся иным хранилищем, расположенную в помещении магазина с юго-западной стороны по адресу: <адрес>, откуда с кровати тайно похитил полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем женским кошельком, не представляющим материальной ценности и денежными средствами в сумме 1000 рублей принадлежащими Потерпевший №2, Кроме того, им же в это же время похищен полимерный пакет, с находящимися в нем женской косметичкой, не представляющей материальной ценности и денежными средствами в сумме 1500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

       После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 причинил материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

        В судебном заседании подсудимый Фисенко С.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 04.07.2017г. он проник в служебное помещение магазина «<данные изъяты>», где на кровати взял два пакета, в одном находился кошелек, а в другом косметичка. Деньги взял пакеты, кошелек и косметичку выкин<адрес> распорядился по своему усмотрению. Преступление им совершено в нетрезвом виде, так как деньги нужны были, чтобы выпить. Материальный ущерб им не возмещён. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.

       Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, где она работает в магазине «<данные изъяты>». На ее рабочем месте имеется комната для хранения личных вещей продавцов и работников магазина «<данные изъяты>», где она оставила полимерный пакет, в котором находились принадлежащие ей вещи, а именно: губная помада, тушь для ресниц, не представляющие для нее материальной ценности, а также денежные средства в сумме 1500 рублей. Около 22 часов 00 минут, она прошла в комнату для отдыха и обнаружила, что отсутствует принадлежащий ей полимерный пакет с находящимся в нем имуществом, и также полимерный пакет принадлежащий Потерпевший №2. После чего, она сообщила о пропаже хозяину магазина свидетель 1 и они стали просматривать запись камер видео наблюдений, которые имеются по периметру магазина. При просмотре видеозаписей камер наблюдений они увидели неизвестного мужчину, которым оказался Фисенко С.И., После чего они позвонили в полицию и написали заявление.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, в магазин «Нептун» пришел гражданин свидетель 2, который рассказал, что обнаружил полимерные пакеты на <адрес>, также пояснил, что обнаружил на отрезке бумаги номер сотового телефона. Осмотрев содержимое пакета, все было на месте, кроме денежных средств. Указанным хищением ей причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей, но к подсудимому она претензий не имеет, просит суд не взыскивать с него деньги в сумме 1500 рублей. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, она находилась на рабочем месте. где она работает в магазине «<данные изъяты>» продавцом. Свои личные вещи, полимерный пакет, в котором находились: женский кошелек черного цвета, пластиковые карты на ее имя, денежные средства в сумме 1000 рублей, она оставила в комнате для хранения личных вещей продавцов и работников магазина «<данные изъяты>». Примерно в 22 часов 00 минут, точное время не помнит, Потерпевший №1 прошла в комнату для отдыха и хранения вещей персонала магазина «<данные изъяты>» и обнаружила, что отсутствуют принадлежащие ей вещи. Потом она сказала о пропаже хозяину магазина свидетель 1 и они втроем, стали просматривать запись камер видео наблюдений, которые имеются по периметру магазина.. При просмотре видеозаписей камер наблюдений они увидели неизвестного мужчину, которым оказался Фисенко С.И.,. После чего они позвонили в полицию и написали заявление. ДД.ММ.ГГГГ,. Данным хищением ей причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей. Материальных претензий она к подсудимому не имеет.

      Таким образом, показания подсудимого и потерпевших, не имеют противоречий, в полной мере отражают выдвинутую следствием версию совершения преступления.

     Кроме того вина подтверждается показаниями свидетелей оглашенными в судебном заседании и материалами уголовного дела.

     С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля свидетель 1, согласно которым, в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеет магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В помещении магазина, с торцевой части расположен запасной выход, который имеет металлическую дверь с врезным замком, данная дверь большую часть времени находится в закрытым положении, но иногда ее оставляют открытой, для проветривания. ДД.ММ.ГГГГ дверь была не заперта. Также пояснил, что около запасного выхода находится комната отдыха и хранения личных вещей персонала магазина «<данные изъяты>», входная дверь в помещение комнаты отдыха не запирается и находится в открытом положении. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» осуществляли обслуживание клиентов продавцы Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые пришли на рабочее место примерно около 10 часов 00 минут. Примерно в 22 часов 00 минут, к нему обратились продавцы магазина «<данные изъяты>» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые пояснили, что из помещения комнаты отдыха и хранения личных вещей персонала магазина «<данные изъяты>» пропали принадлежащие им полимерные пакеты с находящимися в них денежными средствами, и попросили просмотреть видеозапись с камер видео-наблюдений, которые расположены по периметру магазина «<данные изъяты>». При просмотре видеозаписей камер наблюдений они увидели Фисенко С.И., который прошел в комнату отдыха персонала магазина «<данные изъяты>» и вышел с полимерными пакетами. После чего продавцы Потерпевший №1, и Потерпевший №2 сообщили о случившемся в полицию. Также хочет пояснить, что дата и время на камерах видео наблюдений установлены правильно, согласно числу, месяцу и году, также время выставлено согласно московскому времени и часовому поясу /Л.д. <данные изъяты>/;

       С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля свидетель 2 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, точное время не помнит, он отправился на выезд из <адрес> СК в сторону <адрес> СК, где собирался отправиться на работу на сельскохозяйственные поля. Придя на остановку, которая находится на выезде из <адрес> СК, примерно около 30 минут, но уехать на работы не смог и решил вернуться домой. Обратно домой возвращался по <адрес>, где проходя по дорожке возле приемного пункта металла, в траве увидел два полимерных пакета. Он заинтересовался, что в этих пакетах, открыв один из них увидел кошелек черного цвета, в котором находились пластиковые карты и номер телефона написанный на отрезке бумаги, тогда он позвонил по данному номеру и поинтересовался о хозяйке, на что ему ответили, что хозяйка работает в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>. После чего он отнес полимерные пакеты в количестве 2 штук и отдал их неизвестной девушке и хозяйке, имен их не спрашивал /л.д. <данные изъяты>/;

       С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля свидетель 3 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого при проверки показаний на месте подозреваемого Фисенко С.И. Так, находясь около здания ОМВД России по <адрес> ему и второму понятому свидетель 4 были разъяснены права, ответственность и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В дальнейшем подозреваемый Фисенко С.И., в присутствии защитника и второго понятого свидетель 4 находясь около входа в здание ОМВД России по <адрес> предложил проехать <адрес>, по предложению Фисенко С.И., они на автомашине Газель, проследовала <адрес>, Фисенко С.И. предложил проехать на <адрес>, №, проезжая по <адрес>, Фисенко С.И. предложил остановиться около продуктового магазина «<данные изъяты>» и выйти из автомашины. После чего Фисенко С.И. указал на металлическую дверь с торцевой части магазина «<данные изъяты>», в которую они вместе зашли. Находясь в помещении магазина, Фисенко С.И. указал на помещение отдыха персонала магазина «<данные изъяты>», в последующем на кровать, которая находилась в вышеуказанном помещении, и пояснил что примерно в 20 часов 00 минут, точное время не помнит, он решил зайти в помещение магазина со стороны служебного входа, в помещении магазина с левой стороны увидел данную комнату где, на кровати находились полимерные пакеты в количестве 2 штук, какого цвета были полимерные пакеты не помнит. Он оглянулся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял полимерные пакеты в количестве 2 штук и вышел из помещения магазина, свернул на <адрес>, после чего свернул на <адрес> и направился в сторону выезда из <адрес>. По пути следования проверил содержимое пакетов, в одном из которых обнаружил женский кошелек черного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей в количестве 1 штуки, пластиковые карты, денежные средства, во втором пакете обнаружил денежные средства в сумме 1500 рублей, губная помада, тушь, после чего, направился в сторону выезда из <адрес>, по пути следования выбросил полимерные пакеты с находящимися в них косметичкой, женским кошельком в кусты, где именно не помнит, показать не сможет. После чего группа проследовала в здание ОМВД России по <адрес> для составления настоящего протокола. При проверке показаний на месте подозреваемого Фисенко С.И. у него не возникло сомнений, что данное преступление совершил он, так как он уверенно вел себя на месте, на местности ориентировался хорошо /л.д. <данные изъяты>/.

      С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля свидетель 4. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого при проверки показаний на месте подозреваемого Фисенко С.И. Находясь возле здания ОМВД России по <адрес> ему и второму понятому были разъяснены права, ответственность и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В дальнейшем подозреваемый Фисенко С.И., в присутствии защитника и второго понятого находясь около входа в здание ОМВД России по <адрес> предложил проехать на территории <адрес>, к <адрес>, они проехали к магазину «<данные изъяты>», где Фисенко С.И. предложил остановиться. После чего, они вместе подошли к торцу магазина, где Фисенко С.И. указал на металлическую дверь, и провел их к помещению, где находилась кровать, тумбочка. С его слов, именно с данной кровати, он похитил полимерные пакеты в количестве 2 штук, какого цвета были полимерные пакеты не помнит. По пути следования проверил содержимое пакетов, в одном из которых обнаружил женский кошелек черного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей в количестве 1 штуки, пластиковые карты, денежные средства, во втором пакете обнаружил денежные средства в сумме 1500 рублей, губная помада, тушь, после чего, направился в сторону выезда из <адрес>, по пути следования выбросил полимерные пакеты с находящимися в них косметичкой, женским кошельком в кусты, где именно не помнит, показать не сможет. После чего группа проследовала в здание ОМВД России по <адрес> для составления настоящего протокола. При проверке показаний на месте подозреваемого Фисенко С.И. у него не возникло сомнений, что данное преступление совершил он, так как он уверенно вел себя на месте, на местности ориентировался хорошо /л.д. <данные изъяты>/.

      Кроме того, вина подсудимого подтверждается: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: женский кошелек, черного цвета, возвращенный законному владельцу Потерпевший №2, женская косметичка, красного цвета возвращенная законному владельцу Потерпевший №1 /л.д. <данные изъяты>/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Фисенко С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

По мнению суда, представленные доказательства достоверно подтверждают факт совершения преступления, вину подсудимого в его совершении, дают возможность восстановить картину событий и обстоятельства его совершения, прямо указывают на наличие умысла на кражу в момент совершения преступления.

По мнению суда, действия подсудимого по факту кражи имущества следует квалифицировать по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. с причинением значительного ущерба гражданину.

       Назначая размер и вид наказания подсудимому Фисенко С.И. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер совершенного преступления: объект посягательства, умышленную форму вины в соответствии со ст. 25 УК РФ, категорию преступления, относящуюся в соответствии с ч. 3, ст. 15 УК РФ которое относятся: к средней тяжести, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, в частности, характер и размер вреда, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, а также личность виновного, который характеризуется положительно у врача нарколога и психиатра на учёте не состоит, ущерб не возмещён.

    Судом признается как смягчающие вину обстоятельство в силу п..»и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

       Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ как смягчающее вину обстоятельства судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

        Суд учитывает, что, обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1ст.63, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, признает опасный рецидив преступлений совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

      С учетом наличия такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

         Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятел░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░.»░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

         ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░