Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2020 ~ М-3378/2019 от 26.12.2019

Дело № 2-752/2020

24RS0024-01-2019-004533-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кременецкого Юрия Александровича к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кременецкий Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО11., который на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В собственности сына на момент смерти находилась третья часть дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он с заявлением о намерении вступить в наследство к нотариусу не обратился, поскольку не знал о том, что наследниками являются не только дети, но и родители умершего. В течение 2016 года у него были проблемы со здоровьем, и он находился на стационарном лечении в больницах г. Красноярска, проходил реабилитацию. Наследниками сына также являются его (сына) дочь Кременецкая А.А., 2001 года рождения, и мать Кременецкая Н. И., которые также не обращались с заявлением к нотариусу. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1

Истец Кременецкий Ю.А. в судебное заседания не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от ее имени на основании доверенности выступает Кременецкая В.Ю.

Представитель истца Кременецкая В.Ю, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении. суду пояснила, что истец, его умерший сын и бывшая жена истца Рубцова Р.Д. являются собственниками дома по адресу: г. <адрес> по 1/3 у каждого. После смерти сына Кременецкий Ю.А. не обратился в нотариальную контору, так как не знал, что также является наследником. В данное время никто право собственности на долю умершего сына не оформил, в доме проживает только истец. Он согласен заплатить долги кредиторам сына, поскольку хотел бы чтобы дом был в его собственности.

Ответчик Кременецкая А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что истец – Кременецкий Ю.А. – ее дедушка, она не претендует на долю в доме после смерти отца, желала бы чтобы наследство оформил на себя дедушка.

Третьи лица представитель администрации г. Канска в судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», представитель АО «Тинькофф Банк», Кременецкая Н.И., в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

Представитель заинтересованного лица внутреннего структурного подразделения Канский ОСБ 9031 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом письменного ходатайства.

Суд, заслушав представителя заявителя, ответчика Кременецкую А.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании, истец Кременецкий Ю.А. приходится отцом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Кременецкий А.Ю. умер, что подтверждается справкой о смерти №.

В материалах наследственного дела на имя ФИО1 имеются претензии банков о наличии у ФИО1 задолженности по кредитным договорам.

Согласно справке Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», за Кременецким А.Ю, зарегистрировано право на объект недвижимости по адресу: <адрес>, совместная собственность на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ р№ПЖ.

Согласно договору № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Новоканское СЛТП передало Кременецкому Ю.А., Рубцовой Р.Д., Кременецкому Ю.А. квартиру состоящую их трех комнат, общей площадью 4,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

На основании заявления ФИО1, последний просил разрешения на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность Кременецкого Ю,А., ФИО1, и Рубцовой Р.Д.

Кременецкая А.А. является дочерью умершего ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Кроме того, после смерти ФИО1 его наследником является Кременецкая Н.И., которая также за наследством к нотариусу не обращалась, в данное время не претендует на долю в наследстве.

Согласно Уведомлению Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах Кременецкого Ю.А. на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости отсутствуют.

В судебном заседании доказан тот факт, что после смерти сына Кременецкий Ю.А. регулярно проходил лечение в стационаре, плохо себя чувствовал, в связи с чем не имел возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу за оформлением наследства.

Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО1 у истца были объективные причины, по которым он не смог в установленный законом шестимесячный срок вступить в наследство, то причину пропуска срока принятия наследства истцу суд признает уважительной, поэтому считает возможным восстановить срок принятия вышеуказанного наследства, поскольку пропуск заявителем срока для принятия наследства не может служить основанием для лишения наследника наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кременецкого Юрия Александровича к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Кременецкому Юрию Александровичу срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Судья: Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено 16 декабря 2020 года