Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2018 ~ М-137/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-784/18

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 г. г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Степаненко,

при секретаре судебного заседания: А.Р. Лелеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Шевцову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратилось в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Шевцову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» и Шевцовым А.В. заключен договор потребительского кредита на основании индивидуальных условий, в соответствии с которыми банк предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 25,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив на счет ответчика № денежные средства в размере <данные изъяты>.

В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету.

Согласно тарифам, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 25.9 % и также указана в п. 4 Индивидуальных условий.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования в силу положений т. 129 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом в порядке искового производства, а именно Пятигорским городским судом Ставропольского края.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты составляет:

512 823,46 руб., в том числе:

-368 377, 10 руб.- задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту.

-39 926, 87 руб.- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

-89 204, 59 руб.-с умма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту.

-15 314, 90 руб.- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Просят взыскать с ответчика Шевцова А.В. в пользу истца АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 512 823, 46 руб., состоящей из:

-368 377, 10 руб.- задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту.

-39 926, 87 руб.- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

-89 204, 59 руб.- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту.

-15 314, 90 руб.- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Взыскать с ответчика Шевцова А.В. в пользу истца АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 328, 23 руб.

В судебное заседание полномочный представитель истца АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный», не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с возможностью вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Шевцов А.В., в судебное заседание не явился, хотя извещался судом о времени и месте слушания дела, что подтверждается письменными данными, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, ему разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч. 1 ст.167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам, расценивая его неявку как безосновательное затягивание процесса.

Суд, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства обоснованности предъявленных к ответчику Шевцову А.В. исковых требований, а именно:

-Индивидуальные условия договора потребительского кредита ;

- Общие Условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк»,

- График платежей по договору о предоставлении кредита, заключенному на основании заявления на кредит в АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» №;

- Выписка по счету клиента;

- анкета на потребительский кредит;

-тарифы «потребительский кредит».

Исходя из указанного, исследовав материалы дела, суд считает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» и Шевцовым А.В. заключен договор потребительского кредита на основании индивидуальных условий, в соответствии с которыми банк предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 25,9 % годовых.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им в частности: - график платежей, - расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о нарушении заемщиком условий кредитного договора по его погашению и уплате процентов за пользование им, ответчиком не опровергнуты, суд считает их установленными. В соответствии со ст.ст. 813, 332, 395 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Истцом суду также представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному расторжению договора.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что взысканию подлежит задолженность по кредитному договору в размере 512 823, 46 руб., состоящей из:

-368 377, 10 руб.- задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту.

-39 926, 87 руб.- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

-89 204, 59 руб.-сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту.

-15 314, 90 руб.- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 328. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены предъявленного иска в размере 512 823, 46 коп., в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Шевцову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Шевцова А. В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный», задолженность по кредитному договору PIL15112600024710 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 512 823, 46 руб., состоящей из:

-368 377, 10 руб.- задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту.

-39 926, 87 руб.- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

-89 204, 59 руб.- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту.

-15 314, 90 руб.- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Взыскать с Шевцова А. В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 328 (восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получении им копии данного заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                  Н.В. Степаненко