Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-850/2015 ~ М-660/2015 от 26.05.2015

Дело №2-850/2015        

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2015 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи	Чайка О.Н.
при секретаре	Федосеевой А.С.
с участием истца представителя истца представителя ответчика - Администрации г. Кировска ответчика	Яковлева В.Г., Лозевой Л.В., Кришкевич С.А., Лебедик Н.Г.,
третьего лица	Яковлева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.Г. к Администрации г. Кировска и Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев В.Г. обратился в суд с иском к Администрации г. Кировска и Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ....

В обоснование иска указал, что он (истец) является нанимателем указанного жилого помещения, в котором вместе с сыном Яковлевым А.В. зарегистрирован с .... В ... году с МУЭП «Кировское УЖКХ» был заключен договор на техническое обслуживание, предоставление жилищно-коммунальных услуг и выполнение капитального ремонта мест общего пользования, а в ... году – договор социального найма жилого помещения. Имея необходимость заключить договор социального найма на указанное жилое помещение, он (истец) обратился в МКУ «Управление Кировским городским хозяйством», где ему сообщили, что спорное жилое помещение не включено в реестр муниципальной собственности, в связи с чем, передано не КУМС Администрации г. Кировска в оперативное управление, а МКУ «Управление Кировским городским хозяйством» не вправе осуществлять какие-либо действия с этим имуществом, в том числе заключать договоры социального найма. По сведениям КУМС Администрации г. Кировска указанное жилое помещение находится в собственности Лебедик Н.Г.. Право собственности на жилое помещение последней не зарегистрировано в установленном порядке. Полагая, что он (истец) добросовестно, непрерывно и открыто владеет указанным жилым помещением на протяжении более 15 лет, производит ремонт, оплачивает коммунальные платежи, просит суд признать право собственности на данное жилое помещение.

Определением судьи от 29 мая 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лебедик Н.Г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён Яковлев А.В. и МКУ «Управление Кировским городским хозяйством».

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица - МКУ «Управление Кировским городским хозяйством» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора, просил прекратить производство по делу.

Представитель истца заявление об отказе от иска поддержал, просил прекратить производство по делу.

Соответчик Лебедик Н.Г., представитель ответчика – Администрации г. Кировска и третье лицо Яковлев А.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с заявлением истца, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Яковлева Владимира Геннадьевича от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Яковлева В.Г. к Администрации г. Кировска, Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска и Лебедик Н.Г. о признании права собственности на жилое помещение - прекратить.

Разъяснить Яковлеву В.Г. и его представителю, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                             О.Н. Чайка