Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4034/2014 ~ М-3237/2014 от 24.10.2014

2-4043/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Тройникову К.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Промсвязьбанкк» обратились в суд с иском к ответчику Тройникову К.А. с требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что 03 декабря 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 03 декабря 2017 года под 22,6% годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика №, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

С 26 марта 2014 года ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

04 июня 2014 года в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в срок до 02 июля 2014 года. Данная обязанность ответчиком не была исполнена.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора на просроченную задолженность по основному долгу и процентам подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 22 июля 2014 года включительно задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и процентам за 1 день.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что сумма задолженности ответчиком не погашена.

В судебное заседание ответчик Тройников К.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. С заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного заседания не обращался.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком Тройниковым К.А. 03 декабря 2012 года был заключен кредитный договор №. Согласно условий данного договора, истец предоставил ответчику Тройникову К.А. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 03 декабря 2017 года с уплатой процентов из расчета 22,6% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей до 26 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

Пунктом 5.1 Кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,30 % от суммы просроченной задолженности.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством.

В силу ст.29 Закона о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

Кредитный договор №, заключенный 03 декабря 2012 года ОАО «Промсвязьбанк» и Тройниковым К.А. соответствует требованиям действующего законодательства, следовательно порождает для его сторон правовые последствия, определенные законом и настоящим договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей.

Согласно п.5.1, 4.2. Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором при просрочке, в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

В июне 2014 года Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита в срок до 02 июля 2014 года. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд признает нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также признает обоснованным требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом выполнен расчет суммы задолженности, согласно которому общая задолженность на 22 июля 2014 года составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и процентам за 1 день в размере <данные изъяты>

Судом проверен расчет задолженности, выполненный истцом. Данный расчет соответствует условиями соглашения, срокам внесения платежей, периоду задолженности и является верным.

Истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, предоставив кредит на условиях, оговоренных в Кредитном договоре, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по Кредитному договору не погасил, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность в размере <данные изъяты>.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Тройникову К.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тройникова К.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Софина