Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4012/2016 ~ М-3426/2016 от 02.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,

с участием:

истца Абрамишвили О.Б.,

третьего лица Кажаевой Д.Г.,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4012/2016 по исковому заявлению Абрамишвили Ольги Борисовны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Абрамишвили О.Б. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на 1/4 доли земельного участка общей площадью 1110 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что истица является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которому при жизни на праве собственности принадлежала 1/4 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. Право собственности на 3/4 доли вышеназванного земельного участка принадлежит третьему лицу – Кажаевой Д.Г., вступившей в права собственника после смерти мужа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Являясь наследником по закону после смерти наследодателя истица вступила в права наследования, в установленном законом порядке обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования имущества ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку площадь земельного участка, указанная в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном наследодателю, не соответствует фактической площади спорного земельного участка, установленной при межевании, в связи с чем истица вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истица Абрамишвили О.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третье лицо Кажаева Д.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо – нотариус Мухина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица – нотариуса Мухиной Т.В..

Заслушав истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследником по завещанию которого является истица Абрамишвили О.Б. (дочь). Истица вступила в права наследования и желает оформить свои наследственные права на имущество, открывшееся после смерти ФИО2 Данное обстоятельство было установлено судом в ходе рассмотрения дела и подтверждено представленными в суд документами, в том числе сообщением нотариуса Мухиной Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за Кажаевой Джамилей Гакилевной признано право собственности на 3/4 доли земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же решением суда устранены разночтения в площади спорного земельного участка, определена площадь в <данные изъяты>

Указанным судебным постановлением установлено, что наследниками ФИО4 являлись: ФИО2 и Кажаева Д.Г., при этом наследник ФИО4 – ФИО2, вступивший в права наследования, приобрел право на 1/4 доли в спорном имуществе. Наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является Абрамишвили О.Б., вступившая в права наследования, что подтверждается сообщением нотариуса Мухиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ следовательно суд пришел к выводу о праве Абрамишвили О.Б. на долю в спорном земельном участке.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение в рамках рассматриваемого дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Абрамишвили О.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать за Абрамишвили Ольгой Борисовной право собственности на 1/4 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончание форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья