Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2017 ~ М-28/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-712/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                           06 февраля 2017 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска - Литвиненко Т.В.,

при секретаре – Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Прохорову В.В. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Прохорову В.В. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, свои требования мотивируя тем, что в ходе проверки соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к техническому обслуживанию газового оборудования, установлено, что ЮЛ1 выполняющее техническое обслуживание газового оборудования на территории Кировского района г. Красноярска, при выполнении работ в жилом доме по <адрес> не смогло осуществить обследование технического состояния в <адрес>. Невыполнение обязательств Прохоровым В.В., являющийся собственником данной квартиры, по допуску специалистов для проверки газового оборудования в квартиру, посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций, затрагивает права неопределенного круга лиц, в связи с чем, прокурор обратился с иском в суд.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Литвиненко Т.В. иск поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

В судебное заседание ответчик Прохоров В.В. не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела.

Представители третьих лиц – ЮЛ2 ЮЛ1 о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление прокурора подлежащим удовлетворению - по следующим основаниям:

Согласно ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объёма потреблённого газа и размера платежа за него устанавливают Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённые Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

В силу п.п. «И, К» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела: Прохоров В.В., является собственником квартиры по <адрес>. Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ЮЛ2 Между ЮЛ2 и ЮЛ1 заключен договор на техническое и аварийное обслуживание внутренних газопроводов, и договор на текущий ремонт внутридомового газового оборудования, предполагающего оказание работ по его ремонту.

В ходе проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> не предоставлен доступ в жилое помещение специалистам ЮЛ1

Учитывая, что законом ответственность за безопасную эксплуатацию работающих бытовых газовых приборов в жилых помещениях многоквартирных домов возложена на лиц, использующих данное газовое оборудование в бытовых целях, действия собственника жилого помещения по не предоставлению допуска в квартиру специалистам по обслуживанию газового оборудования влечет риск возникновения аварийной ситуации, затрагивает права неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора являются обоснованными, законными, потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Прохорову В.В. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования - удовлетворить.

Обязать собственника жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> – Прохорова В.В. с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес>, в двадцатидневный срок с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения. Заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий -                                                 Е.А. Семенихин