Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2018 ~ М-1736/2018 от 06.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Метелевой Н.В.,

с участием представителя ответчика Побаченко В.В. (устное ходатайство ответчика),

судебного пристава- исполнителя Шашко М.В. и представителя Управления образования Администрации г. Минусинска Собецкой Т.В. (доверенность от 08.05.18г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Никоновой Иды Эдуардовны к Мельчуговой Надежде Владимировне об обращении взыскания на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Никонова И.Э. обратилась к Мельчуговой Н.В. с исковыми требованиями об обращении взыскания на жилое помещение. Определением суда от 10 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора были привлечены УФССП по Красноярскому краю и судебный пристав- исполнитель Шашко М.В.. Определением суда от 05 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора были привлечены Мельчугов А.А., Мельчугов Д.А., 2003г.р. и Мельчугов В.А., 2010г.р., в лице их законного представителя Мельчуговой Н.В. и в качестве органа, уполномоченного давать заключение по гражданскому делу было привлечено Управление образования Администрации г. Минусинска.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в исковом заявлении истица свои требования мотивировала следующим. Решением Минусинского городского суда от 17.05.16г. с ответчика Мельчуговой Н.В. в ее пользу была взыскана денежная сумма в размере 59 631 рубль 48 копеек. В ходе исполнительного производства должником денежные средства выплачены не были; судебным приставом- исполнителем не было установлено наличия у должника денежных средств и имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание. Установлено, что в собственности должника находится жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 40,5кв.м., с кадастровым номером №.

Согласно пункту 1 статьи 446 ГПК РФ: «Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;».

Вышеуказанная квартира не является для должника единственным жилым помещением, поскольку, должник с членами семьи зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 3 статьи 69 Закона: «Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.».

Согласно части 4 статьи 69 Закона: «При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.».

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

С учетом того, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое возможно обращение взыскания, истец полагает возможным в целях исполнения решения суда о взыскании в ее пользу денежной суммы, обратить взыскание на вышеуказанное жилое помещение.

С учетом изложенного, истица просит обратить взыскание на принадлежащее Мельчуговой Н.В. жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 40,5кв.м., с кадастровым номером №

Ответчик Мельчугова Н.В., являющаяся также законным представителем третьих лиц Мельчугова Д.А., 2003г.р. и Мельчугова В.А., 2010г.р., действующая в судебном заседании лично и через своего представителя Побаченко В.В., исковые требования не признала, свою позицию мотивировала следующим. Указанное жилое помещение для нее и членов ее семьи: супруга и двух несовершеннолетних детей является единственным жилым помещением. Она с членами семьи временно проживает в съемном жилом помещении, что вызвано необходимостью находиться вблизи к месту своей работы и месту учебы детей в г. Минусинске. Она имеет задолженность перед истицей, которую обязуется погасить.

Третье лицо Мельчугов А.А., являющийся также законным представителем третьих лиц Мельчугова Д.А., 2003г.р. и Мельчугова В.А., 2010г.р., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судебный пристав- исполнитель Шашко М.В. в судебном заседании пояснил, что в ходе исполнительного производства должником денежные средства выплачены не были; судебным приставом- исполнителем не было установлено наличия у должника денежных средств и имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание. Установлено, что в собственности должника находится жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 40,5кв.м., с кадастровым номером №. Также было установлено, что должник с членами семьи зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Должник в своем объяснении пояснила, что она с членами семьи временно проживает в съемном жилом помещении, что вызвано необходимостью находиться вблизи к месту своей работы и месту учебы детей в г. Минусинске. Полагает заявленные исковые требования не обоснованными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, судебного пристава- исполнителя и представителя Управления образования Администрации г. Минусинска Собецкую Т.В., полагавшую в иске отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая заявленные исковые требования, суд исходит из указанных выше фактических обстоятельств, полагая их установленными представленными в суд доказательствами, а также, из следующего.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 3 статьи 69 Закона: «Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.».

Согласно части 4 статьи 69 Закона: «При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.».

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 446 ГПК РФ: «Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;».

Спорное жилое помещение не является предметом ипотеки, является единственным жилым помещением, имеющимся у ответчика в собственности, в котором ответчик может проживать вместе с членами своей семьи, в том числе, с несовершеннолетними детьми.

Суд полагает доводы истицы о том, что вышеуказанная квартира не является для должника единственным жилым помещением, поскольку, должник с членами семьи зарегистрирована по адресу: г. Минусинск, ул. К.Маркса-15, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам статьи 446 ГПК РФ.

Так, статья 446 ГПК РФ предусматривает запрет на отчуждение жилого помещения, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, что и имеет место в данном случае.

Временное проживание ответчика в другом жилом помещении не является в силу требований статьи 446 ГПК РФ основанием для возможности обращения взыскания на единственное жилое помещение должника.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем, полагает в иске отказать..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никоновой Иды Эдуардовны к Мельчуговой Надежде Владимировне об обращении взыскания на принадлежащее Мельчуговой Н.В. жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,5кв.м., с кадастровым номером №- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: