Мотивированное решение по делу № 02-3659/2017 от 12.09.2017

Дело № ****

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 ноября 2017 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С.,

при секретаре Мустафаеве Р. Р.,

с участием представителя истца – Калининой И. В. (доверенность № **** от 02 октября 2017 г.),

представителя третьего лица Лаптева Н. В. - Калининой И. В. (доверенность № ** от 08 ноября 2017 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаменкова Д.А. к Бочаеву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шаменков Д. А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

07 апреля 2017 г. был заключен договор займа, по которому Лаптев Н. В. предоставил Бочаеву Д. С. денежные средства в размере 2 300 000 руб. 00 коп. Права кредитора перешли к Шаменкову Д. А. по договору цессии. Долг по договору ответчик не возвратил.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2 300 000 руб. 00 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 55 641 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 938 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица Лаптева Н. В. в судебном заседании считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Между Лаптевым Н. В. и Бочаевым Д. С. 07 апреля 2017 г. был заключен договор займа, согласно которому Лаптев Н. В. предоставил Бочаеву Д. С. денежные средства в размере 2 300 000 руб. 00 коп. на срок до 10 мая 2017 г.

Факт заключения договора и передачи денежных средств заемщику подтверждается распиской.

Права кредитора по указанному договору займа перешли от Лаптева Н. В. к Шаменкову Д. А. на основании договора уступки прав требования (цессии) № *** от 15 мая 2017 г.

Из  искового заявления, объяснений представителя истца следует, что возврат денежных средств в добровольном порядке Бочаевым Д. С.  не осуществлен.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.  

Проценты за  просрочку возврата суммы займа за период с 11 мая 2017 г. по 14 августа 2017 г.  составляют 55 058 руб. 22 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, содержит арифметическую ошибку при подсчете общей суммы процентов за два периода.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 938 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаменкова Д. А. к Бочаеву Д. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Бочаева Д.С. в пользу Шаменкова Д. А. сумму основного долга по договору займа в размере 2 300 000 руб. 00 коп., проценты за  просрочку возврата суммы займа в размере 55 058 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 938 руб. 43 коп. Всего в сумме 2 374 996 (два миллиона триста семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 65 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований Шаменкову Д. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.

Судья