Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8773/2012 ~ М-8865/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-8773/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Лаврухиной Т.П.

при секретаре                   Чудайкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» городского поселения ..... к Жигуновой Л.М., Жигунову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в сумме 84832,35 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2744,97 руб., а также расходов на представителя в размере 1 003 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. В течение длительного времени ответчики не регулярно производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 84832,35 руб. Несмотря на неоднократные письменные обращения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца по доверенности Камелина Л.Е. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики: Жигунова Л.М., Жигунов С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Как усматривается из материалов дела, Жигунова Л.М. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

    Согласно выписке из домовой книги и лицевому счету совместно с Жигуновой Л.М. в вышеуказанной квартире зарегистрирован и постоянно проживает ее сын Жигунов С.В. (л.д. 6,7).

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 84832,35 руб. (л.д. 15,16).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 84832,35 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2744,97 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1003 руб. (л.д. 3, 18-19).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Жигуновой Л.М., Жигунова С.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в сумме 84832,35 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2744,97 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб., а всего взыскать 88580 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.П. Лаврухина