Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2017 ~ М-209/2017 от 01.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата                             г. Михайловка

    Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевцова Е.Н., изучив поступившее в суд Дата исковое заявление Зайцева ... к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Зайце В.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на объект недвижимости.

В обоснование указал, что Дата он и Зайцева ... по договору купли-продажи приобрели у ОПХ «Себряковское» Михайловского муниципального района Адрес ? домовладения равных долях по адресу: Адрес. Договоре купли-продажи допущена ошибка в его имени, вследствие чего регистрация данного договора невозможна. Дата ЗайцеваН.А. умерла. Утверждая, что лишен возможности зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, просил признать за ним такое право на объект недвижимости в судебном порядке.

Изучив иск и приложенные к нему документы, нахожу его подлежащим оставлению без движения.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления (ч. 2 ст. 91 ГПК РФ).

Исходя из предмета заявленных требований, истец претендует на объект недвижимого имущества, который имеет определенную стоимость.

В нарушение приведенных норм цена иска истцом не указана, тогда как размер госпошлины зависит именно от нее.

Данных об инвентаризационной стоимости объектов недвижимости исковой материал не содержит.

Между тем, государственная пошлина уплачена на сумму Номер.

Поскольку в нарушение п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины не в полном объеме, что свидетельствует о несоответствии поданного иска требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ и препятствует принятию его к производству суда, на основании ст. 136 ГПК РФ иск подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Зайцева ... к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на объект недвижимости оставить без движения для устранения указанных в определении недостатков в срок до Дата включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через районный суд.

Судья                    подпись                Е.Н.Шевцова

ия верна: