Решение по делу № 2-1149/2014 ~ М-1156/2014 от 05.08.2014

№ 2-1149/2014                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                      01 сентября 2014 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.

с участием представителя истца Камалетдинова В.М., её представителя Камалетдинова А.Г.,

представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нигматуллина М.А. к наследственному имуществу Нигматуллина С.Б. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследства,

УСТАНОВИЛ:

Нигматуллин М.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Нигматуллина С.Б. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследства. В обоснование своих исковых требований указывает, что в конце июля <данные изъяты> года ему от дочери Венеры стало известно, что его племянник Нигматуллина С.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ. От нее же ему стало известно, что имеется решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены исковые требование незнакомого ему ФИО2 к его племяннику Нигматуллину С.Б. о признании договора купли-продажи комнаты, где проживал до своей смерти его племянник, расположенной по адресу: РБ, <адрес>127, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Нигматуллиным С.Б., т.е. судом принято решение о переходе право собственности на эту комнату из собственности его племянника Нигматуллина С.Б. в собственность покупателя ФИО2 После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Сибайском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> переоформил на себя право собственности на эту комнату, получил свидетельство о государственной регистрации права. Так, как к материалам данного гражданского дела было приобщено заявление от имени его племянника Нигматуллина С.Б., якобы проживающего по адресу: <данные изъяты> <адрес>, в котором указано, что он полностью признает исковые требования ФИО2 о признании договора купли-продажи комнаты № в <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, что он в судебном заседании участвовать не будет, так, как находится в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил его заявление о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение было отменено, а производство по делу прекращено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Указывает, что после смерти его племянника Нигматуллина С.Б. осталось наследственное имущество в виде жилой комнаты, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: РБ, <данные изъяты> Отец его племянника Нигматуллина С.Б. - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся ему родным братом, поэтому он является наследником умершего Нигматуллина С.Б.. третьей очереди, а наследников первой и второй очереди, претендующих на наследственное имущество его племянника не имеется. В марте <данные изъяты> года обратившись к нотариусу Тулябаевой Ф.Ф. с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства ему отказала в связи с пропуском 6-месячного срока принятия наследства после смерти племянника Нигматуллина С.Б. Указывает, что о смерти своего племянника Нигматуллина С.Б.. узнал не сразу. ДД.ММ.ГГГГ был судебный процесс, определением которого было отменено решение Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в связи с тем, что определение Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он на сегодняшний день, т.е. в день обращения в суд, не пропустил 6-ти месячный срок, установленный для принятия наследства, так, как обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец Нигматуллин М.А. не участвовал, уведомлен надлежаще, направил заявление, из содержания которого следует, что Нигматуллин М.А. воспользовался предоставленным ему процессуальным законом правом участвовать в судебном заседании через представителей и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2, нотариус Тулябаева Ф.Ф. в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, поскольку имеются сведения их надлежащего извещения.

Представитель истца Камалетдинова В.М., представляющая интересы Нигматуллина М.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, Камалетдинов А.Г., выступающий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании уточнили исковое заявление, просили восстановить Нигматуллину М.А. срок принятия наследства после умершего <данные изъяты>. его племянника – Нигматуллина С.Б. Считают, что Нигматуллиным М.А. срок не пропущен в связи с тем, что определение суда от <данные изъяты>. вступило в законную силу <данные изъяты>.

Представитель третьего лица Валитов А.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал удовлетворению заявления Нигматуллина М.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Согласно п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято одним из указанных способов в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ).

Приведенная норма пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу будут наличие реальной возможности наследника знать о смерти наследодателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Нигматуллина С.Б умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти <данные изъяты>

Наследодатель являлся собственником жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании решения Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорной жилой комнаты стал ФИО2., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к Нигматуллину С.Б. о признании договора купли-продажи заключенным, обязании произвести государственную регистрацию сделки, отменено, удовлетворено заявление Нигматуллина М.А. о пересмотре решения Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи со смертью Нигматуллина С.Б. являвшегося ответчиком по делу, гражданское дело по иску ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным, обязании произвести государственную регистрацию сделки на основании определения Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, которым частная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.

По сведениям, представленным нотариусами некоммерческой организации ассоциации нотариусов «Нотариальная палата РБ» нотариальный округ <адрес> Тулябаевой Ф.Ф, в ее производстве находится наследственное дело № <данные изъяты>, открытое к имуществу Нигматуллина С.Б.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В круг наследников входит дядя Нигматуллин М.А.А., наследственная масса состоит из жилой комнаты, находящейся по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из буквального содержания п. 1 ст. 1155 ГК РФ, пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что о смерти племянника истцу стало известно в июле <данные изъяты> году. О принятии ДД.ММ.ГГГГ судом решения ему также стало известно в июле <данные изъяты> года. С заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

Также установлено, что истец, пропустивший срок принятия наследства, обратился в суд с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таковыми причинами служило то, что определение суда, которым было прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным, обязании произвести государственную регистрацию сделки вступило в законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ после апелляционного рассмотрения частной жалобы ФИО2. Таким образом в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, истец воспользовался правом на обращение в суд за его восстановлением.

В связи с изложенным в силу положений статьи 1155 ГК РФ его требования о восстановлении срока для принятия наследства являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Нигматуллина М.А. удовлетворить.

Восстановить Нигматуллину М.А срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Нигматуллина С.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде комнаты, находящейся по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья:                                     Л.Х.Суфьянова