Дело №12-39/2013
Р Е Ш Е Н И Е
5 февраля 2013 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1а) Зиннатуллина Гузель Расуловна, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Уманцев Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Уманцев Ю.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.15 часов, управляя автомашиной Дэу Нексия, г.р.з. Т 871 МР102, напротив <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Уманцев Ю.В., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины в совершенном правонарушении. Заявленные требования мотивирует тем, что Уманцев Ю.В. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не находился за рулем автомобиля, доказательств этого мировым судьей не добыто, решение вынесено необоснованно, на основе не собственноручно написанных объяснений очевидцев происшествия.
В судебном заседании Уманцев Ю.В. и представитель заявителя по доверенности ФИО3, не участвовали, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения Уманцев Ю.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> ото ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медосвидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых ФИО4, ФИО5, удостоверивших факт нахождения Уманцев Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения и его отказ от прохождения медосвидетельствования.
У суда нет оснований подвергать сомнению протоколы и акты, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данных документах не соответствующих действительности, не установлено. При составлении протоколов Уманцев Ю.В. были разъяснены его права и обязанности, ему была предоставлена возможность ознакомления с протоколом.
Следовательно, в действиях Уманцев Ю.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что он постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Мировой судья определил наказание Уманцев Ю.В. с учетом характера совершенного административного правонарушения, всех обстоятельств по делу, данных о его личности.
Доводы жалобы не опровергают правовые суждения суда первой инстанции, в связи с чем, они не могут рассматриваться как состоятельные.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно рассмотрено настоящее дело, нарушений процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Уманцев Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Уманцев Ю.В. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.