Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-422/2020 от 14.07.2020

Дело № 12-422/2020

РЕШЕНИЕ

18 августа 2020 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Борщенко Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Павлюка Е. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от 10.06.2020 года по делу об административном правонарушении №5-502/2020 о привлечении Павлюка Е. Н. по ч.2 ст.12.7 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от 10.06.2020 года Павлюк Е.Н. признан виновным в нарушении ч.2 ст.12.7 КРФоАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Павлюк Е.Н. с данным постановлением не согласился, им была подана жалоба, в обоснование жалобы указывает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, каких-либо судебных уведомлений о дате и времени рассмотрения дела не получал. Кроме того, основанием привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, послужило постановление мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г.Артема Приморского края по делу № 5-428/2018 от <дата>. В настоящее время обжаловал постановление мирового судьи судебного участка №34 судебного района г.Артема, жалоба не рассмотрена. В случае отмены постановления мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г.Артема Приморского края по делу № 5-428/2018 от <дата>, это является обстоятельством, исключающим привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КРФоАП. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от 10.06.2020 года.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району Приморского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу Павлюка Е.Н. в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району Приморского края.

В судебном заседании Павлюк Е.Н. и его защитник Хмельницкий Д.П. на удовлетворении жалобы настаивали в полном объеме. Суду пояснили, что решением Артемовского городского суда Приморского края 13.08.2020 года постановление мирового судьи судебного участка №34 судебного района г.Артема от 05.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении Павлюка Е.Н. было отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП. В связи с чем, фактически отсутствует состав вменяемого Павлюку Е.Н, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФоАП. Просят суд Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от 10.06.2020 года отменить производство по делу прекратить.

Выслушав Павлюка Е.Н. и его защитника Хмельницкого Д.П., исследовав представленные материалы дела, находит заявленную жалобу обоснованной, а вынесенное мировым судьей 10.06.2020 года постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.2 ст.12.7 КРФоАП, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Объективная сторона рассматриваемого деяния заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФоАП, может быть водитель - любой гражданин, достигший 16-летнего возраста, не имеющий права на управление транспортным средством либо лишенный такого права.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Как указано в п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 35 минут в районе <номер> по ул.<адрес> Павлюк Е.Н. управлял автомобилем «AF374400» государственный регистрационный знак <номер> будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 судебного района г.Артема от 05.06.2018 года Павлюк Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от 10.06.2020 года Павлюк Е.Н. признан виновным в нарушении ч.2 ст.12.7 КРФоАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Решением Артемовского городского суда Приморского края 13.08.2020 года постановление мирового судьи судебного участка №34 судебного района г.Артема от 05.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении Павлюка Е.Н. было отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст.1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Под составом административного правонарушения подразумевается совокупность субъективных и объективных признаков как элементов состава, в число которых входит наделенный административно-процессуальной правоспособностью субъект правонарушения, а также субъективная сторона правонарушения, которая определяется виновным поведением субъекта правонарушения.

К элементам состава административного правонарушения относятся:

1) объект. Объектом административного правонарушения являются охраняемые законом общественные отношения, на которые направлены противоправные действия (бездействие), образующие состав административного правонарушения;

2) объективная сторона. Объективная сторона административного правонарушения состоит в конкретном противоправным действии (бездействии) лица, которое влечет установленную КРФоАП или законом субъекта РФ административную ответственность.

Принимая во внимание, что решением Артемовского городского суда Приморского края 13.08.2020 года постановление мирового судьи судебного участка №34 судебного района г.Артема от 05.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении Павлюка Е.Н. было отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд приходит к выводу, что в действиях Павлюка Е.Н. не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФоАП.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от 10.06.2020 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлюка Е.Н. по ч.2 ст.12.7 КРФоАП прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.– 30.9. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от 10.06.2020 года по делу об административном правонарушении №5-502/2020 о привлечении Павлюка Е. Н. по ч.2 ст.12.7 КРФоАП – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлюка Е. Н. по ч.2 ст.12.7 КРФоАП прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Судья      Т.А. Борщенко