Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1296/2015 от 07.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2015 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В.

рассмотрев дело в отношении Воробьевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. в ....... часов на <адрес> в третьем подъезде, на лестничной площадке седьмого этажа, Воробьева Е.А. выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО3 на просьбы прекратить сквернословить, не реагировала, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, следующие вопросы:

правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Суд считает необходимым в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в ОП № при УМВД <адрес>, так как из пояснений Воробьевой Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ....... часов на <адрес> она находилась по месту жительства. Какой-то молодой человек стал стучать к ней в дверь, она выглянула и попросила его уйти, никаких действий, направленных на нарушение общественного порядка не совершала.

При задержании у Воробьевой Е.А. объяснения не отбирались несмотря на отрицание своей вины в совершении правонарушения при ознакомлении с протоколом об АП.

В связи с не обеспечением явки в судебное заседание свидетелей для устранения противоречий, недостаточностью имеющихся материалов для рассмотрения по существу, суд полагает необходимым возвратить данный протокол в ОП № при УМВД <адрес>.

Судья лишен возможности вызвать свидетелей в судебное заседание поскольку согласно сообщения сотрудника полиции ФИО4 ФИО5 выехал в <адрес>, ФИО6 находится за пределами <адрес>, а ФИО7 не отвечает на телефон. В связи с указанным, рассмотреть данное дело не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

                        определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьевой Е.А., по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и другие материалы дела об административном правонарушении в ОП № при УМВД <адрес>, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья: