Определение по делу № 2-2195/2019 ~ М-1494/2019 от 21.02.2019

дело № 2-2195/2019

УИД03RS0003-01-2019-001732-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 апреля 2019 года             город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре Касимовой А.А.,

с участием ответчика Камаловой Е.А.,

представителя ответчика судебного пристава-исполнителя Дёмского РОСП г.Уфы Садыковой Ю.Р. – Рамазановой О.В. (дов. от 01.03.2019 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Камалову Венеру Рашитовичу, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Сиргалиной Г.Р., судебному приставу-исполнителю Дёмского РОСП г.Уфы Садыкову Ю.Р., Билалову Владиславу Сабиржановичу, Камаловой Екатерине Александровне, МРИ ФНС № 40 по РБ, ООО «Паскерти» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с административным иском к Камалову Венеру Рашитовичу, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Сиргалиной Г.Р., судебному приставу-исполнителю Демского РОСП г.Уфы Садыкову Ю.Р., Билалову Владиславу Сабиржановичу, Камаловой Екатерине Александровне, МРИ ФНС № 40 по РБ, ООО «Паскерти» об освобождении имущества-т/с ДЖИЛИ, ВИН №, 2013 года выпуска, от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств №-ИП от 28.04.2015 года, №-ИП от 28.05.2018 года Кировским РОСП г.Уфы, указав следующее.

В рамках исполнительных производств №-ИП от 28.04.2015 года, №-ИП от 28.05.2018 года в отношении т/с ДЖИЛИ, ВИН Х9W215700D0014083, 2013 года выпуска, являющегося предметом залога по кредитному договору от 15.04.2013 года, заключенного с целью приобретения спорного т/с, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.01.2019 года в удовлетворении жалобы АО «Кредит Европа Банк» об отмене ограничений отказано.

15.01.2018 года по акту приема-передачи транспортного средства Камалов В.Р. передал, а АО «Кредит Европа Банк» приняло т/с ДЖИЛИ, ВИН №, 2013 года выпуска, для дальнейшей реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий банк не имеет возможности реализовать предмет залога.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

На запрос суда о предоставлении АО «Кредит Европа Банк» сведений / документов, подтверждающих нахождение т/с ДЖИЛИ, ВИН №, 2013 года выпуска, на стоянке представительства АО «Кредит Европа Банк» по адресу: 450103, г.Уфа, Кировский район, <адрес>, банк направил в адрес суда договор №№ об уступке прав требования от 23.01.2018 года, заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и Билаловым В.С., предметом которого являются права требования, возникшие из кредитного договора № от 15.04.2013 года, заключенного между Камаловым В.Р. и АО «Кредит Европа Банк» (в том числе заложенное имущество- т/с ДЖИЛИ, ВИН №, 2013 года выпуска), а также сведения о том, что заложенное имущество- т/с ДЖИЛИ, ВИН №, 2013 года выпуска, находится во владении его действительного собственника Билалова Владислава Сабиржановича, проживающего по адресу: 454000, <адрес> В <адрес>.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, истец просит освободить от ареста имущество- т/с ДЖИЛИ, ВИН №, 2013 года выпуска, указывая, что автомобиль находится во владении его действительного собственника Билалова Владислава Сабиржановича, проживающего по адресу: 454000, <адрес> В <адрес>.

Договор №№ об уступке прав требования между АО «Кредит Европа Банк» и Билаловым Владиславом Сабиржановичем заключен 23.01.2018 года.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, законом предусмотрено единство судьбы основного и обеспечительного обязательства.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Камалова Е.А., представитель ответчика судебного пристава-исполнителя Дёмского РОСП г.Уфы Садыковой Ю.Р. – Рамазанова О.В. против передачи дела по подсудности Курчатовский районный суд <адрес> не возражали.

АО «Кредит Европа Банк» и Билаловым В.С. заявлено о процессуальном правопреемстве, заявление подлежит рассмотрению в рамках настоящего гражданского дела в Курчатовском районном суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Камалову Венеру Рашитовичу, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Сиргалиной Г.Р., судебному приставу-исполнителю Демского РОСП г.Уфы Садыкову Ю.Р., Билалову Владиславу Сабиржановичу, Камаловой Екатерине Александровне, МРИ ФНС № 40 по РБ, ООО «Паскерти» об освобождении имущества от ареста передать в Курчатовский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья А.Р. Курамшина