Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2021 ~ М-38/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-99/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года г.Суоярви

Суоярвский районный суд РК в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре                             Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильниченко В.Н. к администрации Поросозерского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

установил:

Мильниченко В.Н. обратилась в суд с иском к администрации Поросозерского сельского поселения, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между АОЗТ «Поросозерский леспромхоз» и Мильниченко А.Ф., Мильниченко В.Н., Бондарович В.С. заключен договор безвозмездной передачи жилья в собственность – .... хх.хх.хх г. Бондарович В.С. умерла. До момента своей смерти Бондарович В.С. не успела оформить право собственности на долю жилого дома. После смерти Бондарович В.С., ее дочь Мильниченко В.Н. фактически приняла наследство, постоянно проживает в данном доме, производит оплату за ЖКУ. Поскольку при жизни Бондарович В.С. не оформила право собственности на объект недвижимости, у истца отсутствует возможность оформить свои наследственные права. На основании изложенного, истец просил включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти матери Бондарович В.С., умершей хх.хх.хх г., ... долю жилого дома № ..., площадью № кв.м., кадастровый номер ..., а также признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Определением суда к участию в дело в качестве соответчиков привлечены АМО «Суоярвский район», Алексеева Ф.Н.

Истец Мильниченко В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель ответчика администрации Поросозерского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен.

Соответчик Алексеева Ф.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствии.

АМО «Суоярвский район» в судебное заседание своего представителя не направила, извещена, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, указав, что д. 31 по ул.Пушкина в п.Поросозеро в реестре муниципальной собственности не числится.

Представители третьих лиц, участвующих в деле Управления Росреестра по РК, филиала ФКП Росреестра по РК, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», нотариусы Суоярвского и Сегежского нотариальных округов в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ в состав наследства включаются принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, следует из материалов дела, что Мильниченко В.Н. (истец по делу) приходится дочерью Бондарович В.С.

Согласно договору безвозмездной передачи жилья в собственность от хх.хх.хх г., Мильниченко А.Ф., Мильниченко В.Н., Бондарович В.С. в безвозмездную собственность передан жилой дом ..., данный договор зарегистрирован в РГЦ «Недвижимость» и выдано регистрационное удостоверение № № от хх.хх.хх г.

Согласно свидетельству о смерти № в отделе ЗАГС г.Сегежи и Сегежского района Республики Карелия составлена актовая запись № № о смерти Бондарович В.С., дата смерти хх.хх.хх г.. Мильниченко А.Ф. умер хх.хх.хх г., что подтверждено материалами дела.

После смерти Бондарович В.С., умершей хх.хх.хх г., наследственного дела не заводилось.

Судом установлено, что Бондарович В.С. до хх.хх.хх г. была зарегистрирована в ... после чего снялась с регистрационного учета и выбыла в г.Сегежу.

Мильниченко В.Н. фактически приняла наследство после смерти Бондарович В.С., поскольку осталась проживать в спорном жилом доме, несла расходы по его содержанию.

На момент смерти наследодателя Бондарович В.С. право собственности на долю спорного объекта в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

По архивным данным ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от хх.хх.хх г., имеется информация о том, что объект недвижимости, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м, зарегистрирован за Бондарович В.С., Мильниченко А.Ф., Мильниченко В.Н., что подтверждается регистрационным удостоверением от хх.хх.хх г..

В настоящее время ЕГРН содержит сведения о жилом доме ..., площадью ... кв.м, собственником ... доли является Мильниченко В.Н., основание - свидетельство о праве на наследство по закону от хх.хх.хх г. (после смерти Мильниченко А.Ф.).

Таким образом, представленные суду доказательства, подтверждают возникновение права собственности на долю жилого дома при жизни Бондарович В.С. Поскольку до момента смерти наследодателем не были оформлены документы, а у его наследника – истца не имеется возможности разрешить этот вопрос во внесудебном порядке, учитывая положения ст.256, 1150, 1112, 1154 ГК РФ, п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает возможным удовлетворить исковые требования Мильниченко В.Н. о включении в состав наследства и признания права собственности в порядке наследования на долю жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Мильниченко В.Н. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Бондарович В.С., умершей хх.хх.хх г., ... долю жилого дома ... площадью ... кв.м, кадастровый номер №.

Признать за Мильниченко В.Н., хх.хх.хх г. года рождения, право собственности в порядке наследования на ... долю жилого дома ... площадью ... кв.м, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение составлено 09.04.2021

Последний день подачи апелляционной жалобы 09.05.2021