Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2019 от 21.02.2019

дело № 1-214/2019

№11801040041000630

УИД:24RS0046-01-2019-000981-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 марта 2019 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г. Красноярска Матикова А.Я.,

подсудимого Оленева А.А.,

защитника – адвоката Меньшениной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Оленева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> с образованием 9 классов, военнообязанного, не женатого, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего временно по адресу <адрес>, судимого:

28 июня 2018 года Советским районным судом г.Красноярска по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 4 марта 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем,

По данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оленев А.А. совершил открытое хищение чужого имущества в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

06.12.2018 г. примерно в 12 часов 00 минут, Оленев А.А., находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда № дома № № по <адрес>, в Свердловском районе г. Красноярска, где увидел у ФИО4 принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, стоимостью 11 000 рублей, после чего у Оленева А.А. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Оленев А.А. под предлогом воспользоваться социальной сетью «<данные изъяты>», получил от ФИО4 телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета и, осознавая, что его действия очевидны для ФИО4 и противоправны, не реагируя на законные требования последней вернуть вышеуказанное имущество, с места происшествия скрылся, открыто похитив тем самым телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета и причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Похищенным имуществом, Оленев А.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Оленев А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и мнения потерпевшей и ее законного представителя (л.д. 109-110), не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, учитывая, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Оленева А.А. вменяемым, с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым Оленев А.А. ранее судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, официально не трудоустроен, семьей и иждивенцами не обременен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Оленева А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Учитывая фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, суд не находит законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 28.06.2018 г. на основании ст.70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определить для отбывания наказания колонию-поселение, поскольку Оленев А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оленева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Советского районного суда г.Красноярска от 28.06.2018 г. путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Избрать меру пресечения в отношении Оленева А.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Срок наказания исчислять с 19 марта 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 28.06.2018 г. с 4 марта 2019 года по 18 марта 2019 года включительно. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 4 марта 2019 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, переданные потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий               /подпись/                                              Л.Д. Муштакова

ВЕРНО: судья                                                                                              Л.Д. Муштакова