Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-130/2018 от 01.03.2018

№ 4-А-130/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года город Калуга

Заместитель председателя Калужского областного суда Гришин Д.М., рассмотрев жалобу защитника Алексеенко О.А. по доверенности ФИО2 на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 октября 2017 года и решение судьи Калужского областного суда от 07 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Алексеенко Олега Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 11 июля 2017 года Алексеенко О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление должностного лица было обжаловано защитником Алексеенко О.А. вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Калуге от 07 августа 2017 года постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 11 июля 2017 года в отношении Алексеенко О.А. оставлено без изменения.

Указанные постановление и решение должностных лиц были обжалованы защитником Алексеенко О.А. в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского областного суда от 07 декабря 2017 года, постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 11 июля 2017 года и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Калуге от 07 августа 2017 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник Алексеенко О.А. по доверенности ФИО7 просит отменить состоявшиеся в отношении Алексеенко О.А. постановление и решение должностных лиц, а также состоявшиеся по делу судебные акты, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы защитник указывает, что в ходе производства по делу допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права; действиям Алексеенко О.А. дана неправильная правовая оценка.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом и судебными инстанциями, 08 июля 2017 года в 02 часа 26 минут у <адрес> водитель Алексеенко О.А., управляя транспортным средством «Луидор», государственный регистрационный знак №, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, обозначающей границы стояночных мест транспортных средств, не выполнив таким образом положения пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Правильность выводов должностных лиц и судебных инстанций о виновности Алексеенко О.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2017 года; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, из которых усматривается, что в момент, когда они парковали патрульный автомобиль на парковочные места, обозначенные разметкой 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Алексеенко О.А., автомобиль которого осуществлял движение по парковочным местам; показаниями опрошенного в качестве свидетеля в районном суде ФИО4, из которых следует, что он, управляя служебным автомобилем, двигался по <адрес> по правой полосе проезжей части, затем, чтобы припарковаться, начал поворачивать направо, двигавшийся за ним автомобиль скорой помощи, пытаясь объехать его справа, продолжил движение по дорожной разметке 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, обозначающей парковочные места, в результате чего произошло столкновение транспортных средств; схемой места ДТП от 08 июля 2017 года, из которой следует, что место столкновения автомобилей находится на парковочных местах, обозначенных дорожной разметкой 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации; справкой о ДТП от 08 июля 2017 года.

Материалы дела, содержание судебных актов свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного дела, всем имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Доводы, изложенные в жалобе защитника, являлись предметом оценки в судебных актах судей районного и областного судов и были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для рассмотрения дела и принятия решения о виновности Алексеенко О.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Действия Алексеенко О.А., нарушившего требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, обозначающей в рассматриваемой ситуации границы стояночных мест транспортных средств, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы действия Алексеенко О.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Алексеенко О.А. назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 октября 2017 года и решение судьи Калужского областного суда от 07 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Алексеенко Олега Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Алексеенко О.А. по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда     Д.М. Гришин