Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2018 ~ М-755/2018 от 20.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                             23 августа 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Раевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребнева ОВ к ПАО «МРСК «Сибири» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2018г. Гребнев О.В. обратился в суд с указанным иском к ПАО «МРСК «Сибири», требуя обязать ПАО «МРСК-Сибири» исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № от 01.04.2015г. о технологическом присоединении; взыскать с ПАО «МРСК-Сибири» компенсацию морального вреда 15 000 руб.; расходы на представителя 15 000 руб.; штраф 50% от суммы присужденной судом. Требования мотивированы тем, что 01.04.2015г. между истцом и «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаража <адрес> и должно быть осуществлено в течении 6 мес. со дня заключения договора. Дополнительным соглашением срок выполнения составляет до 30.12.2017г. Ответчик не исполнил технологического присоединения к электрическим сетям, договор не расторгнут, сроки исполнения договора не продлены.

05.04.2018г. ПАО "МРСК Сибири" обратились в суд с иском к Гребневу О.В. о признании договора № от 01.04.2015г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, поскольку Горебневым О.В. уже осуществлено технологическое подключение к электрическим сетям ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», который оказывает услуги по передаче электроэнергии на территории СНТ «Солнечный». Повторное присоединение энергопринимающего устройства к электрическим сетям другой сетевой организации и последующее оказание услуг по передаче электроэнергии другой сетевой организацией недопустимо.

21.05.2018г. определением Ленинского районного суда г. Красноярска гражданское дело по иску Гребнева О.В. к ПАО «МРСК «Сибири» о защите прав потребителей и гражданское дело по иску ПАО "МРСК Сибири" к Гребневу О.В. о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным объединены в одно производство.

23.08.2018г. производство по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к Гребневу О.В. о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец Гребнев О.В. не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Гребнева О.В. по доверенности от 09.02.2018г. Козлова А.М. заявленные требования поддержала в части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда 15 000 руб.; расходы на представителя 15 000 руб.; штраф 50% от суммы присужденной судом, настаивала на их удовлетворении, от требований обязать ПАО «МРСК-Сибири» исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № от 01.04.2015г. о технологическом присоединении отказалась, поскольку после подачи иска в суд 20.03.2018г. ответчик в добровольном порядке исполнит данное требование, что подтверждается актом осуществления технологического присоединения № от 25.06.2018г., актом выполнения технических условий № от 25.06.2018г.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири», третьи лица председатель СНТ «Солнечный», представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ №35 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004г. утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно п. 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

Согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно п. 30 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, в случае, если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Согласно абз. 15 ст. 26 ФЗ РФ "Об электроэнергетике", по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством РФ об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Судом установлено, что 01.04.2015г. между Гребневым О.В. и ОАО «МРСК Сибири» (в настоящее время ПАО «МРСК Сибири») заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в течение 6 мес. со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения садового дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом установленных договором характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,22 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя - жилого дома <адрес>

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемый объект. Пунктами 10 и 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., в том числе НДС 18% в сумме 83,90 руб., подлежащих оплате в течение 15 рабочих дней с даты заключения договора.

Согласно п. 6 договора, ОАО «МРСК Сибири» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Исходя из Технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, сетевая организация должна была осуществить: подготовку и выдачу технических условий, проверку выполнения технических условий, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; строительство ВЛ-6 кВ от ближайшей опоры ВЛ 6 кВ ф. «Причал» до РУ-6 кВ новой КТП-6/0,4Кв (марку, сечение, протяженность трассы новой ВЛ 6 кВ уточнить проектом).

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 12).

Дополнительным соглашением № к договору № от 01.04.2015г. внесены изменения в п. 5 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет до 30.12.2017г.

Заявитель исполнил свои обязательства по оплате услуг сетевой организации в соответствии с условиями договора, что подтверждается чеком от 01.04.2015г. на сумму 550 руб.

ПАО «МРСК Сибири» не представило суду доказательств, подтверждающих выполнение всех исчерпывающих и необходимых мер, предусмотренных действующим законодательством, предпринятых для исполнения договора до предъявления 20.03.2018г. иска в суд, и невозможности исполнения обязательств перед ответчиком, в то время как обязанность в т.ч. урегулирования отношений с иными (третьими) лицами организации мероприятий по технологическому присоединению возложена на основании п. 6 договора на ответчика.

Но в судебном заседании представитель истца Гребнева О.В. по доверенности от 09.02.2018г. Козлова А.М. от требований обязать ПАО «МРСК-Сибири» исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № от 01.04.2015г. о технологическом присоединении отказалась устно, письменный отказ суду не представила, в связи с чем суд считает необходимым принять решение по данному требованию и в его удовлетворении отказать, поскольку после подачи иска в суд 20.03.2018г. ответчик в добровольном порядке исполнит данное требование, что подтверждается актом осуществления технологического присоединения №№ от 25.06.2018г., актом выполнения технических условий № от 25.06.2018г.

Поскольку принятые на себя по договору обязательства ПАО «МРСК Сибири» не выполнило своевременно, технологическое присоединение земельного участка ответчика к электрическим сетям не осуществило до обращения с иском в суд, требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, но снижению до 5000 руб.

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012г. №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, наличие нарушения прав потребителя дают основания для взыскания штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при этом размер штрафа составит 2500 руб. (5000/2).

Согласно ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца Гребнева О.В. представляли юристы ООО «НПО-Пром» по нотариальной доверенности № от 09.02.2018г. и доверенности в порядке передоверия от 09.02.2018г.

25.02.2018г. между ООО «НПО-Пром» и Гребневым О.В. заключен договор возмездного оказания услуг, в рамках которого истец оплатил 15 000 руб. за оказание юридической помощи, включая подготовку искового заявления 5000 руб., подачу и сопровождение иска 10 000 руб. (п. 8 договора).

Поскольку решением суда исковые требования Гребнева О.В. удовлетворены, то судебные расходы по оплате услугу представителя 15 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Гребнева ОВ к ПАО «МРСК «Сибири» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Гребнева ОВ компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., а всего 22 500 руб.

В удовлетворении требований Гребнева ОВ к ПАО «МРСК Сибири» исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора №20.2400.2369.15 от 01.04.2015г. о технологическом присоединении отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                                 Е.А. Иноземцева