Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2017 от 19.09.2017

               Копия

                 Дело № 1-41/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновское                                                                 9 октября     2017 г.

         Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

с участием государственного обвинителя     зам. прокурора Сосновского района Матвеевой А.В.

с участием подсудимого     Цаплина А.В.

адвоката Авдошина В.В., ордер № 38202

при секретаре Шишкиной Т.М.

       рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

      Цаплина А.В., , ранее судимого:

15.05.2006 г. Павловским горсудом по ст.161 ч.2 п.г УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима.

Освобожден 30.09.2010 г. по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

      В совершении преступления, предусмотренного    ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Цаплин А.В. в период с 01 июня по 30 июня 2014г., узнав о действующей на территории Нижегородской области государственной программе «Развитие предпринимательства и туризма Нижегородской области на 2014-2016 годы», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 28.10.2013г. № 780, на основании которого из бюджета Нижегородской области выделяются денежные средства в сумме 300 000 рублей на развитие собственного дела, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, решил совершить хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих бюджету Нижегородской области, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

Для чего Цаплин А.В., реализуя свой преступный умысел, обратился к директору АНО «Сосновский центр развития бизнеса» Ш.., которая введенная Цаплиным А.В. в заблуждение относительного его цели участия в данной программе, будучи в неведении преступного умысла Цаплина А.В., разъяснила Цаплину А.В. условия данной программы, согласно которым Министерством поддержки и развития малого

        предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области (реорганизованное 30.12.2015 г. в форме слияния с министерством промышленности и инноваций Нижегородской области в Министерство промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области), расположенное по адресу г. Н.Новгород ул. Костина д.2, начинающим малым предприятиям - юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям - предоставляется государственная поддержка в виде грантов - субсидии на создание собственного дела в целях возмещения затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности. Цаплин А.В., решив похитить путем обмана выделяемые по данной программе в виде гранта денежные средства в сумме 300 000 рублей, решив подать заявку на получение гранта на реализацию проекта «Автосервис», хотя в действительности не намеревался создавать и реализовывать проект.

Для чего 11.07.2014г. Цаплин А.В. зарегистрировался в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7, расположенной по адресу г. Павлово ул. Куйбышева д.49 Нижегородской области, и продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, вновь обратился к директору АНО «Сосновский центр развития бизнеса» Ш.., которая была в неведении преступного умысла Цаплина А.В., с просьбой подготовить для него пакет документов, необходимый для подачи заявки на участие в вышеуказанной программе с заявленным проектом «Автосервис». Ш.., введенная Цаплиным А.В. в заблуждение относительного его цели участия в данной программе, будучи в неведении преступного умысла Цаплина А.В., сообщила Цаплину А.В. о том, что согласно условиям программы необходимо затратить собственные денежные средства на предполагаемый проект в размере 60 000 рублей. После чего Цаплин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Нижегородской области с целью придания видимости создания своего дела по проекту «Автосервис», в магазине «Мастер-С», расположенном по адресу: пос. Сосновское Нижегородской области, ул. Кооперативная, д. 7, получил от неустановленного в ходе следствия продавца указанного магазина, находящегося в неведении преступного умысла Цаплина А.В., не заполненные товарные чеки с печатями данного магазина, а Цаплин А.В. попросил свою жену Ц.., находящуюся в неведении его преступного умысла, внести в полученные в магазине «Мастер-С» товарные чеки фиктивные несоответствующие действительности сведения о приобретении оборудования в указанном магазине. Ц.., будучи в неведении преступного умысла своего мужа Цаплина А.В., по указанию последнего внесла в товарные чеки магазина «Мастер-С» фиктивные несоответствующие действительности номера товарных чеков, даты продажи, наименование товара, стоимость товара, а также расписалась от имени продавца.

Таким образом, Цаплин А.В. подготовил фиктивные не соответствующие действительности документы - товарный чек № 363 от 25.07.2014г. о приобретении в магазине «Мастер-С» пос. Сосновское Нижегородской области сварочного аппарата «Штурм», Болгарки УШМ - 150\300, Шуроповерта ДА-18ЭР, Компрессор Эталон МТ-20, товарный чек № 317 от 14.07.2014г. о приобретении в магазине «Мастер-С» пос. Сосновское Нижегородской области редуктора ацетиленового, редуктора кислородного, товарный чек № 326 от 18.07.2014г. о приобретении в магазине «Мастер-С» пос. Сосновское Нижегородской области баллона ацетиленового на 40 л., баллона кислородного на 40 л., шланга высокого давления диаметром 20 мм., газовой горелки с насадками на общую сумму 59900 рублей, хотя в действительности какого- либо оборудования Цаплин А.В. в магазине «Мастер С» не приобретал. Подготовленные фиктивные не соответствующие действительности документы о приобретении оборудования в магазине «Мастер-С», Цаплин А.В. передал Ш. После чего Ш.., будучи в неведении преступного замысла Цаплина А.В., подготовила для Цаплина А.В, пакет документов, необходимый для обращения в Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области с заявкой на участие в вышеуказанной программе с заявленным проектом «Автосервис».

    После этого, 15 сентября 2014г. Цаплин А.В.; продолжая реализовывать свои преступные намерения, обратился с заявкой на участие в вышеуказанной программе в Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области, предоставив в соответствии с Порядком субсидирования части затрат субъектам малого предпринимательства, связанных с началом предпринимательской деятельности, утвержденном Постановлением правительства Нижегородской области № 752 от 21.10.2009г. пакет документов, в том числе содержащий фиктивные не соответствующие действительности документы: товарный чек № 363 от 25.07.2014г., товарный чек № 317 от 14.07.2014г., товарный чек № 326 от 18.07.2014г., свидетельствующие о якобы внесении Цаплиным А.В. в реализацию проекта «Автосервис» своих собственных средств в сумме 60000 рублей, бизнес-план «Автосервис», по которому в действительности не намеревался создавать и реализовывать проект.

После чего, в период времени с 15.09.2014 года по 31.10.2014 года, предоставленная Цаплиным А.В. заявка на участие в вышеуказанной программе с заявленным проектом «Автосервис» была рассмотрена комиссией Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области, которая была введена в заблуждение Цаплиным А.В. путем обмана, выразившимся в предоставлении Цаплиным А.В. на конкурсный отбор фиктивных несоответствующих действительности документов, относительно его цели участия в программе. 10.11.2014 года между Министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области, и ИП Цаплиным А.В. был заключен договор №312г от 10.11.2014 года о предоставлении государственной поддержки в виде гранта - субсидии начинающим малым предприятиям на создание собственного дела в целях возмещения затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности по проекту «Автосервис» в сумме 300 000 рублей.

    г. Министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области денежные средства в виде гранта в сумме 300 000 рублей по платежному поручению № 192185 от 11.12.2014 перечислены на расчетный счет № 40802810900120000068, открытый на имя Цаплина А.В. в ООО Банк «Богородский», расположенный по адресу: Нижегородская область, пос. Сосновское, ул. 1 Мая д. 11, которые Цаплин А.В. в последствии перевел на свой расчетный счет № <***>, открытый в ОАО «Сбербанк РФ», расположенный по адресу Нижегородская область, пос.: Сосновское, ул. Ленина, д. 42, и впоследствии безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, Цаплин А. В., в конце 2015г., более точное время не установлено, с целью придания видимости создания своего собственного дела по заявленному проекту «Автосервис», не намереваясь изначально создавать и реализовывать проект, достоверно зная, что полученные денежные средства в виде гранта должны быть использованы по целевому назначению, а именно реализованы по проекту «Автосервис», и ему необходимо дважды в год предоставлять информацию о ходе реализации данного проекта, с целью сокрытия факта нецелевого использования полученных в виде гранта на создание собственного дела денежных средств в сумме 300 000 рублей по проекту «Автосервис», находясь в г. Н.Новгород обратился к неустановленному в ходе следствия лицу, которому предоставил банковские реквизиты компании ООО «АвтоТехстандарт; - Сервис» ИНН 5260267510, расположенной по адресу: г. Н.Новгород ул. Родионова д. 194 пом. 8, а также наименование оборудования с целью изготовления фиктивных несоответствующих действительности документов для последующего предоставления данных документов в Министерство промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области в виде отчета об использовании полученных в виде гранта денежных средств в сумме 300 000 рублей. После чего неустановленное в ходе следствия лицо по указанию Цаплина А.В. подготовило фиктивные несоответствующие действительности документы: товарную накладную № 0551 от 16.09.2015 на сумму 300 064 рублей, счет-фактура № 0551 от

      г. на сумму 300 064 рублей, платежное поручение № 17 от 16.09.2015г., в которые по указанию Цаплина А.В. внесло сведения о приобретении в ООО «АвтоТехстандарт - Сервис» шиномонтажного стенда TROMMELBERC1850, станка балансировочного TROMMELBERC1930, подъемника Т-4 ZGYIN, сварочного аппарата MIGANT-150R, хотя в действительности Цаплин А.В. указанного оборудования в ООО «АвтоТехстандарт - Сервис» не приобретал, а денежные средства в действительности потратил на личные нужды. Таким образом, Цаплин А.В. подготовил фиктивные несоответствующие действительности документы о приобретении в ООО «АвтоТехстандарт - Сервис» оборудования, необходимого для работы автосервиса.

После чего Цаплин А.В., скрывая факт нецелевого использования полученных в виде гранта на создание собственного дела денежных средств в сумме 300 000 рублей по проекту «Автосервис», ввел в заблуждение путем обмана сотрудников Министерства промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области, которым предоставил в виде отчета об использовании по целевому назначению полученных в виде гранта денежных средств фиктивные не соответствующие действительности товарную накладную № 0551 от 16.09.2015 на сумму 300 064 рублей, счет-фактура № 0551 от 16.09.2015 на сумму 300 064 рублей, платежное поручение № 17 от 16.09.2015г. о приобретении в ООО «АвтоТехстандарт - Сервис», оборудования, необходимого для работы автосервиса.

Таким образом, в период с 01.06.2014г. по 07.04.2016г., Цаплин А.В., в результате умышленных действий, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, путем обмана ввел сотрудников Министерства промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области в заблуждение, и совершил хищение денежных средств при получении гранта по государственной программе «Развитие предпринимательства и туризма Нижегородской области на 2014-2016 годы», причинив тем самым бюджету Нижегородской области ущерб в крупном размере на сумму 300000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Цаплин А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, полностью осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

        Адвокат Авдошин В.В. в судебном заседании позицию подсудимого Цаплина А.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

         Потерпевшая С.. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дела в ее отсутствии, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

        Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора Цаплину А.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Цаплину А.В. в инкриминируемом ему преступлении, обоснованно и полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия подсудимого Цаплина А.В. по ч.3 ст. 159 УК РФ- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

        Назначая наказание подсудимому Цаплину А.В., суд руководствуется ст. 43 УК РФ, согласно которой уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

       Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Цаплиным А.В.,    которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      При изучении личности подсудимого Цаплина А.В. установлено, что он по месту жительства УУП отдела полиции и депутатов Крутецкого сельсовета характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит,    женат, имеет на иждивении троих малолетних детей.

При назначении наказания подсудимому Цаплину А.В. суд учитывает его явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренных ст.61 ч.1 п.и УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам ст.61 ч.1 п.г УК РФ, а также суд учитывает признание вины подсудимым Цаплиным А.В., его раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, данные обстоятельства суд относит    к смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Цаплину А.В., суд учитывает, что он ранее судим за тяжкое преступление, судимость не погашена, вновь совершает тяжкое преступление, в связи с чем у него имеется опасный рецидив преступлений ( ст.18 ч.2 п.б УК РФ), что относится к отягчающим вину обстоятельствам ( ст.63 ч.1 п.а УК РФ), в связи с чем к нему не применяется ст.62 ч.1 УК РФ.

Однако с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ: явки с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.1 п.в УК РФ Цаплину А.В. не может быть назначено условное осуждение.

      С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Цаплиным А.В., в целях восстановления социальной справедливости суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в колонии строгого режима ( ст.58 ч.1 п.в УК РФ).

       Оснований для применения к подсудимому Цаплину А.В. ст. 64 УК РФ суд не находит, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать Цаплину А.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать    Цаплина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Цаплину А.В. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда с 09.10.2017 г.

Срок наказания Цаплину А.В. исчислять с 9 октября 2017 г.

    Вещественные доказательства- папку-скоросшиватель из полимерного материала желтого цвета, в которой находятся документы: 1. «состояние заявки» на 15.09.2014г.; 2. «Перечень документов на конкурсный отбор...» 3. Заявка на конкурсный отбор о предоставлении субсидии на оказание государственной поддержки в виде гранта-субсидии начинающим малым предприятиям на создание собственного дела в целях возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности ИП Цаплина А.В.; папку-скоросшиватель бумажную с машинописной надписью «312 264 ИП Цаплин А.В. Сосновский р-н, д. ... 2014 фед», в которой содержатся документы: 1. Дополнительное соглашение к договору о предоставлении субсидии от 06.11.2014г. № 321Г об изменении некоторых пунктов указанного договора. 2. Анкета получателя поддержки по состоянию на 01.01.2016г. ИП Цаплина А.В. 3. Форма отчета об использовании субсидии по состоянию на 01.01.2016г.; копии товарной накладной № 0551 от 16.09.2015 на сумму 300 064 рублей, счета-фактуры № 0551 от 16.09.2015 на сумму 300 064 рублей, платежного поручения № 17 от 16.09.2015г. о приобретении Цаплиным А.В. в ООО «АвтоТехстандарт - Сервис» ИНН 5260267510 г. Н.Новгород ул. Родионова д. 194 пом. 8 шиномонтажного стенда TROMMELBERC 1850, станка балансировочного TROMMELBERC 1930, подъемника Т-4 ZGYIN, сварочного аппарата MIGANT-150R. 4. Анкета получателя поддержки по состоянию на 01.07.2015г. ИП Цаплина А.В. 5. Форма отчета об использовании субсидии по состоянию на 01.07.2015г. 6. Уведомление Цаплина А.В. о согласии на изменении оборудования. 7. Заявление Цаплина А.В. на изменение оборудования. 8. Форма отчета об использовании субсидии по состоянию; на 01.01.2015г. 9. Анкета получателя поддержки по состоянию на 01.01.2015г. ИП Цаплина А.В. 10. Договор о предоставлении субсидии № 312г от 10.11.2014г., заключенный между ИП Цаплиным А.В. и Министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области, приложение «Смета расходов»; справку о движении денежных средств по расчетному счету <***>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Цаплина А.В., справку по движению денежных средств по расчетному счету <***>, открытый в ООО Банк «Богородский» на имя Цаплина А.В. хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле,

    копию Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, Форму отчета об использовании субсидии по состоянию на 01.01.2016г., «Перечень документов на конкурсный отбор..», Договор о предоставлении субсидии № 312г от 10.11.2014г., Уведомление Цаплина А.В. о согласии на изменении оборудования из Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области от 19.01.2015г., Справку от 15.08.2014г, из ПФР РФ., Справку № 1356 от 19.08.2014г. из МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области, договор банковского счета № <***> ип от <***>.2014г., выписку из ЕГРИП от 11.07.2014г. на Цаплина А.В., лист записи ЕГРИП от 11.07.2014г., расписку в получении документов, предоставляемых заявителем в регистрирующий орган для государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 08.07.2014г.,уведомление о регистрации физического лица в территориальном органе ПФР по месту жительства., справку от 22.08.2014г. из ООО «Банк Богородский» оботкрытии расчетного счета на имя Цаплина А.В.,: лист бумаги с реквизитами ООО «АвтоТехСтандарт-Сервис», справку о движении денежных средств порасчетному счету <***>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Цаплина А.В., справку по движению денежных средств по расчетному счету <***>, открытому в ООО Банк «Богородский» на имя Цаплина, хранящиеся в материалах дела – оставить в деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представления, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

    Приговор вступил в законную силу.

    Судья:                                                                           Т.Н. Рябова