Приговоры по делу № 1-250/2020 от 01.09.2020

Дело № 1-250/2020                                

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года                      г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Антоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                     Бабенковой И.А.,

с участием государственного обвинителя              Беловой И.Е.,

подсудимого                             Капралова А.А.,

защитника - адвоката                         Королева В.В.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего                                  Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Капралова А.А., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капралов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2020 года в период времени с 13 час. 20 мин. по 14 час. 00 мин. у Капралова А.А., находившегося по адресу: ......, по месту жительства ранее не знакомого ему Потерпевший №1 и предполагавшего, что на счете банковской карты последнего могут находится денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Во исполнение своих преступных намерений Капралов А.А. 14 апреля 2020 года в период времени 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, находясь по адресу: ......, под предлогом вызвать машину такси, с разрешения Потерпевший №1 взял лежавший в комнате вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки «...», принадлежащий последнему и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил, противоправно и безвозмездно изъяв со счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытого по адресу ...... на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие последнему, путем проведения 14 апреля 2020 года в 13 часов 49 минуты операции о переводе указанной суммы денежных средств на счет №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя Капралова А.А.

Завладев похищенными денежными средствами Капралов А.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Капралова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Подсудимый Капралов А.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что в апреле 2020 года он приехал в город Владимир для осуществления подработки. 14 апреля 2020 года около 13 часов он зашел в жилой дом, расположенный по адресу: ......, где позвонил в дверь одной из квартир. Ему открыл дверь ранее не знакомый ему Потерпевший №1, проживающий в квартире указанного дома. Последнему он стал предлагать товар к продаже. Потерпевший №1 предложил ему пройти в квартиру, что он и сделал. Между ними состоялся разговор, в квартире Потерпевший №1 он находился около 30 минут, после чего последний предложил вызвать ему такси, и оплатить поездку. Он по просьбе Потерпевший №1 прошел в комнату, где вял сотовый телефон последнего, и с целью хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, отправил смс-сообщение на номер «№... о переводе на его (Капралова) счет с карты потерпевшего денежных средств в сумме 8000 рублей, что и было сделано. Осуществляя перевод денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, он понимал, что совершает преступление, и последний ему не давал разрешения на совершение перевода денежных средств со счета банковской карты.

Суд полагает необходимым признать показания подсудимого Капралова А.А. об обстоятельствах совершенного им преступления правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что приведенные выше показания подтверждаются совокупностью иных добытых по делу доказательств.

Согласно протоколу поверки показаний на месте от 16 июля 2020 года, с участием обвиняемого Капралова А.А., последний указал на квартиру №... ...... и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.116-118).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется банковская карта ПАО «...» №.... К данной карте подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №.... 14 апреля 2020 года около 14 часов ему позвонили в квартиру. На пороге увидел ранее незнакомого Капралова А.А., который предложил ему приобрести товар. Он предложил Капралову А.А. пройти в квартиру для разговора. На его предложение последний согласился. Войдя в квартиру, он пригласил Капралова А.А. пройти на кухню, что тот и сделал. При этом принадлежащая ему банковская карта ПАО «...» и мобильный телефон марки «...» находилась в комнате. Однако в ходе разговора он периодически выходил, и Капралов А.А. оставался без присмотра. Через некоторое время Капралов А.А. ушел из квартиры, а на следующий день ему стало известно о том, что с его банковской карты был произведен перевод денег в сумме 8000 рублей, который он сам не осуществлял и разрешения переводить деньги в указанной сумме никому не давал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ее Потерпевший №1 проживает вместе с ее ФИО4 по адресу: ....... 13 апреля 2020 года ФИО4 уехала на лечение в Нижегородскую область, и Потерпевший №1 остался в квартире один. У Потерпевший №1 в пользовании имеется банковская карта банка «...» №.... К данной банковской карте была подключена услуга «...». 15 апреля 2020 года она решила заехать к Потерпевший №1, и приобрести ему продукты питания, так как тот не выходил на улицу из-за самоизоляции. С этой целью она пошла в магазин «С», расположенный по адресу: ...... при этом последний ей передал банковскую карту ПАО «...» для оплаты покупок. Когда она на кассе стала расплачиваться банковской картой Потерпевший №1, то ей пояснили, что на ней недостаточно денежных средств. Впоследствии она узнала от сотрудников полиции, что с банковской карты Потерпевший №1 были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей на имя Капралова А.А. Последний ей не знаком. (л.д.68-70)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что у нее есть знакомый Капралов А.А., которому она несколько раз передавала денежные средства в долг. В апреле 2020 года, точную дату назвать не может, Капралов А.А. попросил у нее в долг денежные средства в сумме 15000 рублей, которые она отдала наличными. Спустя некоторое время, Капралов А.А. отдал ей денежные средства в сумме 7500 рублей, а остальные денежные средства последний пообещал перевести ей на банковскую карту, так как уезжал в другой город. 14 апреля 2020 года Капралов А.А. перевел ей оставшиеся денежные средства на банковскую карту ПАО «...». (л.д.92-93)

Кроме этого, вина Капралова А.А. подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1 от 20 апреля 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (Капралова А.А.), которое 14 апреля 2020 года со счета банковской карты ПАО «...», тайно похитило денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.21);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Капраловым А.А. от 18 июня 2020 года, согласно которому Потерпевший №1 изобличил свидетеля Капралов А.А. в совершенном им преступлении, а Капралов А.А. признался, что похитил денежные средства с банковской карты (л.д.88-89);

- протокол осмотра места происшествия от 20 апреля 2020 года - помещения квартиры №... расположенной в ......, в ходе которого была зафиксирована общая обстановка на месте совершения преступления, и были изъяты четыре коробки из гладкого картона, в которых находятся набор ножей, две электрические бритвы, универсальный электрический массажер, оставленные Капраловым А.А. (л.д.23-26);

- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2020 года - четырех коробок из гладкого картона, в которых находятся набор ножей, две электрические бритвы, универсальный электрический массажер, оставленных Капраловым А.А., выписки движения денежных средств по счету ПАО «...» №... на имя Потерпевший №1 (л.д. 38-41);

- вещественными доказательствами: четыре коробки из гладкого картона, в которых находятся набор ножей, две электрические бритвы, универсальный электрический массажер, оставленные Капраловым А.А., выписка движения денежных средств по счету ПАО «...» №... на имя Потерпевший №1, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 10 июля 2020 года (л.д.42);

- протоколом выемки от ... - банковской карты ПАО «...» №... на имя Капралова А.А., онлайн-чека о переводе денежных средств от ... у Капралова А.А. (л.д.76);

- протоколом осмотра предметов от 16 июля 2020 года - банковской карты ПАО «...» №... на имя Капралова А.А., онлайн- чека о переводе денежных средств от 14 апреля 2020 года с участием обвиняемого Капралова А.А., который пояснил, что именно на счет указанной банковской карты он перевел похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, а онлайн-чек подтверждает перевод указанной суммы (л.д.77-82);

- протоколом выемки от 16 июля 2020 года - мобильного телефона марки «...», выписки движения денежных средств по счету ПАО «...» №... на имя Капралова А.А. (л.д.117-118);

- протоколом осмотра предметов от 16 июля 2020 года - мобильного телефона марки «...» с участием обвиняемого Капралова А.А., в ходе которого последний пояснил, что именно используя указанный телефон он осуществил перевод денежных средств, похищенных у Потерпевший №1 (л.д.77-82);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «...», выписка движения денежных средств по счету ПАО «...» №... на имя Капралова А.А., банковская карта ПАО «...» №... на имя Капралова А.А., онлайн-чек о переводе денежных средств от 14 апреля 2020 года, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 16 июля 2020 года (л.д.83);

- ответом из ПАО «...» от 8 июля 2020 года, согласно которому на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта №... с номером счета №.... (л.д.64-65);

- протокол осмотра предметов от 8 июля 2020 года - ответа из ПАО «...» от 8 июля 2020 года, в ходе которого установлено, что на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта №... с номером счета №..., с которой 14 апреля 2020 года произошло списание денежных средств в сумме 8000 рублей на банковскую карту №..., оформленную на имя Капралова А.А. (л.д.63-65);

- вещественным доказательством: ответ из ПАО «...» от 8 июля 2020 года, которое приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства постановление от 8 июля 2020 года (л.д.66);

- распиской Потерпевший №1, о том, что в счет возмещения вреда Капралов А.А. передал ему деньги в сумме 8000 рублей (л.д.61).

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, признанные допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Капралова А.А. в совершении указанного преступления.

Действия Капралова А.А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд полагает необходимым исключить из предъявленного Капралову А.А. обвинения признак совершения указанного преступления в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененный.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Капралов А.А. не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации со стороны УМВД России по городскому округу ... характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капралову А.А., суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Капралову А.А, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Капраловым А.А. преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и трудоспособный возраст, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а также совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд, признав данные обстоятельства исключительными, полагает возможным применить при назначении Капралову А.А. наказания положения ст.64 УК РФ, определив размер штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления.

На предварительном следствии в отношении Капралова А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства:

-– мобильный телефон марки «... банковскую карту ПАО «...» №... на имя Капралова А.А., переданные на ответственное хранение Капралову А.А. – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу Капралову А.А.;

-четыре коробки из плотного гладкого картона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владимиру, - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует вернуть законному владельцу Капралову А.А.;

- выписку движения денежных средств по счету ПАО «...» №... на имя Потерпевший №1, онлайн-чек о переводе денежных средств от 14 апреля 2020 года; выписку движения денежных средств по счету ПАО «...» №... на имя Капралова А.А., ответ из ПАО «...» от 8 июля 2020 года – в соответствии п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Капралова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Капралову А.А. рассрочку уплаты назначенного судом штрафа в размере 40 000 рублей сроком на 4 месяца с выплатой в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с 04281176090)

ИНН 3329015454

КПП 332901001

ОКТМО 17701000

Банк получателя – отделение Владимир г. Владимир

БИК 041708001

Р/с 40101810800000010002

КБК 18811603121010000140

Наименование платежа – штраф по уголовному делу № 1-250/2020.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «...», банковскую карту ПАО «... №... на имя Капралова А.А., переданные на ответственное хранение Капралову А.А. – оставить законному владельцу Капралову А.А.;

-четыре коробки из плотного гладкого картона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владимиру, - вернуть законному владельцу Капралову А.А.;

- выписку движения денежных средств по счету ПАО «...» №... на имя Потерпевший №1, онлайн-чек о переводе денежных средств от 14 апреля 2020 года; выписку движения денежных средств по счету ПАО «...» №... на имя Капралова А.А., ответ из ПАО «...» от 8 июля 2020 года – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                         Н.В. Антонова