Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3861/2022 ~ М-3204/2022 от 13.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11.10.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания              Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3861/2022 по иску ООО "Филберт" к Тупикову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата ОАО «Промсвязьбанк» заключило с Тупиковым А. И. договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых. Денежные средства в сумме *** руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. При заключении Договора Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами. Однако, в обусловленный Договором срок Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». дата ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями по Договору №... от дата, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с условиями которого право требования по Договору №... от дата, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Тупиковым А. И. перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Филберт». Своей подписью Ответчик согласовал право Банка уступить права (требования) по Договору. Сумма приобретенного права требования по Договору составила *** руб.: задолженность по основному долгу в сумме ***, задолженность по процентам в сумме *** руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит суд взыскать с гр. Тупикова А. И. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 559 183,81 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 306 496,28 руб., задолженность по процентам в сумме 252 687,53 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 791,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тупиков А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу регистрации.

Представитель третьего лица МИФНС №21 России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата ОАО «Промсвязьбанк» заключило с Тупиковым А. И. договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых.

Денежные средства в сумме *** руб. были предоставлены Тупикову А.И., что подтверждается выпиской со счета.

При заключении Договора Тупиков А.И. ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами.

Однако, в обусловленный Договором срок Тупиков А.И. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

дата ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями по Договору №... от дата, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с условиями которого право требования по Договору №... от дата, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Тупиковым А. И. перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Филберт». Своей подписью Ответчик согласовал право Банка уступить права (требования) по Договору.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору №... от дата, переданная по договору цессии, составляет *** руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме ***, задолженность по процентам в сумме *** руб.

Как следует из искового заявления, с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок заемщиком не были исполнены.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд полагает, что ответчик существенно нарушила условия соглашения о кредитовании, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме основного долга в сумме *** руб., процентов *** руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Тупикова А. И. (ИНН №...) в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2022 г.

Судья            /подпись/            Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь