Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-908/2020 ~ М-692/2020 от 17.03.2020

К делу №

УИД 23RS0№-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                    25 мая      2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи            Радченко Д.В.,

при секретаре                         ФИО6,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании недействительным решения очередного общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании недействительным решения очередного общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Представителем ответчика ФИО7- ФИО10 подано ходатайство об оставлении без рассмотрения настоящего искового заявления.

    Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом не явился причин уважительности неявки суду не представил.

    Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом не явился причин уважительности неявки суду не представил

    Истец ФИО2 и ее представитель ФИО11 извещенные надлежащим образом не явились, причин уважительности неявки суду не представили, просили предварительное судебное заседание провести в их отсутствие.

    Соистец ФИО8 извещенный надлежащим образом не явился причин уважительности неявки суду не представил

    Соистец ФИО9 извещенная надлежащим образом не явилась причин уважительности неявки суду не представила. В своем ходатайстве просила предварительное судебное заседание провести в ее отсутсвии.

    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных ходатайств.

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В обосновании своих требований представитель ответчика ФИО4-ФИО10 указал, что истцом ФИО2 не был соблюден досудебный порядок, а именно надлежащее уведомление собственников о намерении обжаловать решение общего собрания, принятого в 2019 году.

Согласно п.6 ст. 181.4 ГПК РФ, Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

          Однако, согласно позиции ВС РФ, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Таким образом, ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании недействительным решения очередного общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ №, не подлежит удовлетворению, т.к. досудебный порядок при таких обстоятельствах законодательством не предусмотрен.

Иных оснований представителем ответчика ФИО10, для оставления без рассмотрения, указанного выше искового заявления, суду не предоставлено, в связи с чем, суд полагает, основания для оставления без рассмотрения отсутствуют и в ходатайстве следует отказать.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО4- ФИО10 об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании недействительным решения очередного общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                 Радченко Д.В.

Копия верна