Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2011 ~ М-439/2011 от 26.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2011 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в договор приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1    обратилась в Мотыгинский районный суд с иском к ФИО2 о внесении изменений в договор приватизации,, мотивируя тем, что в 1989 году профсоюзным комитетом Мотыгинского ЖКХ, работником которого она являлась, ей был выделен жилой дом по адресу: <адрес>, Первомайская, <адрес>, в котором она проживала с несовершеннолетней дочерью от первого брака ФИО5, в 1991 году она вышла замуж за ответчика, в 1992 году у них родилась дочь – ФИО4 В 1993 году ею, ответчиком и несовершеннолетними детьми была приватизирована указанная квартира. В этом же году ее мужу Мотыгинский техучасток выделяет земельный участок и новый дом без отделочных работ по адресу: <адрес>, через три месяца они с мужем расстались и она с детьми осталась проживаеть в своей квартире, муж не содержал квартиру по адресу: <адрес>, Первомайская, <адрес>, в настоящее время у нее возникла необходимость продать указанную квартиру, однако, ответчик не дает ей согласия. Просит внести изменения в договор приватизации жилого дома по адресу: <адрес>, Первомайская, <адрес>, а именно, исключить ответчика из договора приватизации, как не приобретшего права на жилую площадь, признать право собственности за ней в размере 1/3 части квартиры, за ФИО5 в размере 1/3 части квартиры и за ФИО4 в размере 1/3 части квартиры, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истица ФИО1 от заявленных исковых требований в связи с дарением ей ответчиком ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Первомайская, <адрес> отказалась, просит прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против прекращения по делу.

Заинтересованные лица ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Судом, истице ФИО1 разъяснены последствия принятия отказа от заявления, прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о внесении изменений в договор приватизации.

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в договор приватизации    прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий