Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2022 (2-1951/2021;) ~ М-2387/2021 от 24.12.2021

К делу № 2-280/22(№2-1951/21)

УИД23RS022-01-2021-004682-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин                         10 февраля 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего-судьи Сотникова И.А.

При секретаре Малышенко С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровайного Александра Сергеевича к Ланевскому Олегу Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коровайный А.С. просит суд взыскать с ответчика Ланевского О.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17 мая 2018 года по 23 декабря 2021 года, в размере 58 686 рублей 63 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24 декабря 2021 года по фактическую дату исполнения решения Кропоткинского городского суда от 09 апреля 2018 года по делу № 2-456/2018 о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения.

Истец мотивирует свои требования тем, что между ним и Ланевским О.В. был заключен договор аренды жилого помещения от 01 ноября 2016 года, согласно которому ответчику им было предоставлено во временное владение и пользование жилое помещение общей площадью 88,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Договор аренды был заключен на срок с 01 ноября 2016 года по 01 октября 2017 года. Размер арендной платы по договору аренды составляет 40 000 рублей в месяц, включая затраты на коммунальные услуги. Начиная с 01 января 2017 года ответчик перестал оплачивать арендную плату. Решением Кропоткинского городского суда от 09 апреля 2018 года с Ланевского О.В. взыскано в его пользу задолженность по договору аренды жилого помещения в размере 260 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 17 мая 2018 года. 01 июня 2018 года ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину возбуждено исполнительное производство № 43449/18/23035-ИП. Ланевской О.В. всячески уклоняется от исполнения решения суда. Считает, что ответчик должен уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 686 рублей 63 копейки.

Истец Коровайный А.С. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Ланевский О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу <адрес>. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: <адрес>, является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктами 57, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании ч. 2 ст. 61 ГК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Кропоткинского городского суда от 09 апреля 2018 года по делу №2-456/2018 удовлетворены исковые требования Коровайного А.С. к Ланевскому О.В. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения в размере 260 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 17 мая 2018 года.

Постановлением от 01 июня 2018 года, вынесенного судебным приставом -исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину возбуждено исполнительное производство №43449/18/23035-ИП в отношении должника Ланевского О.В.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать истец, возникли вследствие неисполнения судебного акта, а не нарушения гражданско-правового обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности по договору аренды жилого помещения составляет 58 686 рублей 63 копейки.

Разрешая заявленные требования, суд признает расчет, представленный истцом арифметически верным, а потому полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 58 686 рублей 63 копейки. Кроме того, истцом представлен расчет процентов, суд считает его верным отмечает, и данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, установленного судебным актом от 09 апреля 2018 года, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, признав в данном случае обоснованным предъявление требования о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда.

    В соответствии с пп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, согласно удовлетворенным требованиям.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 58 686 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-456/2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1960 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░