Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2014 от 04.02.2014

П Р И Г О В О Р 1-184/2014 г.

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.

с участием государственного обвинителя Макушенко Д.Ю.

подсудимого Петрова С.В.

защитника Поболь С.Ю., представившего удостоверение и ордер

при секретаре Половинкиной И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петрова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Петров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «.....» ЗАО «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взял со стеллажа виски «.....», стоимостью 827 рублей 97 копеек, пиво «.....», стоимостью 32 рубля 04 копейки, набор текстмаркеров ТМ, стоимостью 86 рублей 71 копейку, дезодорант «.....», стоимостью 81 рубль 08 копеек, зубную щетку «.....», стоимостью 104 рубля 02 копейки, общей стоимостью 1131 рубль 82 копейки, принадлежащие ЗАО «наименование», которые спрятал себе под куртку. Реализуя свои преступные намерения Петров С.В. прошел с похищенным товаром через линию касс, умышленно не оплачивая товар, пытаясь скрыться с места преступления, однако был замечен и остановлен сотрудником охраны магазина «.....». Осознавая, что его противоправные действия стали очевидны, Петров С.В. выбежал из магазина на улицу, однако действия Петрова С.В. были пресечены сотрудника магазина, в связи с чем преступление не было доведено до конца.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Петров С.В. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО, согласно телефонограмме, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Петров С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Петров С.В. ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание тот факт, что Петров С.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, однако учитывая то, что он имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что преступление не было доведено до конца и похищенное возвращено потерпевшему, мнение потерпевшего относительно меры наказания, который не настаивал на строгом наказании, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащим самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петрову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Петрова С.В. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Петрову С.В. - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу: виски «.....», пиво «.....», набор текстмаркеров ТМ, дезодорант «.....», зубную щетку «.....» – оставить по принадлежности, СD диск, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: С.А.Журилкина