Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2015 (2-6571/2014;) ~ М-6032/2014 от 28.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 года                        г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самара в составе:

председательствующего          Финютиной Н.В.,

с участием адвоката Панкова В.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                               Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2015 по иску Тумбинского Д.И. к Терентьеву Р.П. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тумбинский Д.И. обратился в суд с иском к Терентьеву Р.П. о взыскании процентов по договору займа за три года с 01.11.2011г. по 01.11.2014г., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2011г. по 01.11.2014г., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, нотариальных расходов в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, по основаниям, изложенным в иске. Расходы по оплате госпошлины просил возложить на ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.05.2011г. истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до 01.08.2011г. В указанный срок денежные средства не были возвращены. 12.01.2012г. решением Промышленного районного суда г.Самара с Терентьева Р.П. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> и проценты, а всего <данные изъяты>. Проценты взысканы по октябрь 2011г. включительно. Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени сумма основного долга не возвращена. Ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых, что составляет <данные изъяты> за один год просрочки возврата денежных средств. За три года с 01.11.2011г. по 01.11.2014г. сумма, подлежащая уплате за пользование чужими денежными средствами, составила <данные изъяты>. Такая же сумма подлежит к взысканию по уплате в качестве процентов по ст.809 ГК РФ.

Представитель истца по доверенности Панков В.А. в судебном заседании исковые требования уточнил и пояснил, что по сведениям судебных приставов Промышленного района г.Самара часть долга, присужденного по решению суда ответчиком была выплачена в сумме <данные изъяты>. В связи с чем за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты> с 01.11.2011г. по 31.03.2013г. (за 17 месяцев) проценты составят <данные изъяты> По решению суда сумма взыскания составила <данные изъяты>. В период с 21.08.2012г. по 16.01.2013г. ответчик оплатил часть процентов в сумме <данные изъяты> 18.04.2013г. было оплачено <данные изъяты>. Поэтому с 18.04.2013г. до даты следующего платежа (17.10.2013г.) проценты начисляются на сумму <данные изъяты> Проценты за период с 18.04.2013 по 17.10.2013г. за 6 месяцев просрочки составляет <данные изъяты> 17.10.2013г. ответчиком было оплачено еще <данные изъяты> и сумма неуплаты составила <данные изъяты> Проценты начисляются с 18.10.2013г. по 18.11.2014г. (за 13 месяцев) составили <данные изъяты> Общая сумма процентов за весь период просрочки оплаты долга с 01.11.2011г. по 18.11.2014г. по ст.395 ГК РФ составит <данные изъяты> Аналогичную сумму составят и проценты по ст.809 ГК РФ. Просил взыскать с Терентьева Р.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2011г. по 18.11.2014г. по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> проценты по договору займа по ст.809 ГК РФ за период с 01.11.2011г. по 18.11.2014г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик Терентьев Р.П. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Промышленного районного суда г.Самара от 23.01.2012г., вступившим в законную силу 03.04.2012г. на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, с Терентьева Р.П. в пользу Тумбинского Д.И. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой долга <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты> (л.д.5-7).

На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке ОСП Промышленного района г.Самара от 18.12.2014г. задолженность по исполнительному производству в отношении должника Терентьева Р.П. погашена частично в размере <данные изъяты>. Задолженность Терентьева Р.П. перед Тумбинским Д.И. составляет <данные изъяты> (л.д.17).        

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату суммы займа истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2011г. по 18.11.2014г. по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа по ст.809 ГК РФ за период с 01.11.2011г. по 18.11.2014г. в размере <данные изъяты>.

Суд считает, что представленный истцом расчёт задолженности по процентам составлен верно и на законных основаниях, является арифметически правильным, в связи с чем принимается судом.

Так, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате суммы долга не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования Тумбинского Д.И. о взыскании с Терентьева Р.П. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлена квитанция оплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>. (л.д.2) и <данные изъяты> (л.д.9), указанные суммы также подлежит взысканию в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> (л.д.10) суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д.18) суд считает подлежащими удовлетворению частично с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тумбинского Д.И. к Терентьеву Р.П. о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьеву Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Тумбинского Д.И. сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Терентьеву Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в местный бюджет г.о.Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 26.01.2015г.

Председательствующий:                                      п/п                                Н.В.Финютина