Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-122/2022 от 13.09.2022

Дело №

УИД: 63MS0№-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с исковымзаявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 10000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора займа в размере 792, 05% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по данному договору не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МФК «Честное слово» просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, из которых: 10000 рублей - просроченный основной долг, 4500 рублей - просроченные проценты по договору, 19437 рублей - просроченные проценты на просроченный основной долг, 1063 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 рублей.

Судом постановлено решение, согласно которому исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, из которых: 10000 рублей — просроченный основной долг, 4500 рублей - просроченные проценты по договору, 19437 рублей - просроченные проценты на просроченный основной долг, 1063 рублей - неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 рублей, а всего 36 210 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, в котором снизить размер процентов, начисленных на просроченный основной долг и снизить размер начисленной пени

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель заявителя ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил отложить рассмотрение дела на более поздний срок, в связи с лечением продолжительностью в два месяца. Однако, суд, считает, что его неявки не является уважительной причиной для отложения судебного заседания, поскольку в доверенности заявлен еще представитель – ФИО4, которая также не явилась в судебное заседание, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключендоговор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Честное слово» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей под 365% годовых на срок 45 календарных дней: до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в размере 10000 рублей и сумму процентов в размере 4500 рублей в указанный срок (пункты 1,2,4 договора) ( л.д.13-15).

В соответствии с пунктом 12 данного договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий договора начинает начисляться пеня в размере 20% годовых до даты погашения просроченной задолженности. Размер неустойки не может превышать 20% годовых.

Как следует из представленных мировому судье документов, договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта в сети интернет по адресу: https://4slovo.ru/.

Данный договор содержит все предусмотренные законом существенные условия.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

Факт заключения между сторонами договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи с использованием уникального СМС-кода в соответствии с частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», как и факт исполнения истцом своих обязательств путем перечисления суммы займа ответчику подтверждается анкетой заемщика (л.д.12), договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), графиком платежей по договору (л.д.16), общими условиями договора потребительского займа (л.д. 17-25), правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово» (л.д.26-30), справкой о подтверждении займа, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на страхование, заявлением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями данного договора, содержащимися в индивидуальных условиях, сумма займа составила 10 000 руб. с процентной ставкой 365% годовых. Полная стоимость займа составляет 4 500 руб.

Во исполнение условий договора зама, ООО МФК «Честное слово» свои обязательства по перечислению денежных средств ФИО1 исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2019г.

ОднакоПурыгинА.Е. принятые на себя обязательства по возврату займа и начисленных на него процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед займодавцем образовалась задолженность.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласноп. 1 ст. 807ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силуп. 1 ст. 809этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 Федеральногозакона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ(редакции, действующей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Согласно статье 3 Федеральногозакона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ,микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Как указал Верховный Суд РФ в определении Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-46, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Вп. 4 ч. 1 ст. 2названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный даннымзаконом.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского займа окончанием действия данного договора является момент полного исполнения сторонами обязательств по договору, в т.ч. до возврата Заемщиком суммы займа и начисленных процентов.

Согласно пункту 2 договора потребительского займа отДД.ММ.ГГГГ годасрок его предоставления был определендо ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Пунктом 12 указанного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 2 ст. 12.1 Федеральногозакона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ(в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что расчет сумму задолженности ответчика является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требованиям пункта 1 части 4 статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшими на момент заключения указанного договора, согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, из которых: 10000 рублей - просроченный основной долг, 4500 рублей - просроченные проценты по договору, 19437 рублей - просроченные проценты на просроченный основной долг, 1063 рублей - неустойка. При этом размер неустойки соответствует последствиям и сроку нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной не усматривает.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу через мирового судью судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>.

Председательствующий судья п/п Е.В. Пименова

Копия верна

Судья