Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2014 ~ М-1293/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-1382/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием представителя истца ПК «Партнер» Курамшина В.Ш., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК «Партнёр» к Волкову А.С., Вавилову Н.П. о взыскании суммы по договору займа,

установил:

ПК «Партнёр» обратился в суд с иском к Волкову А.С., Вавилову Н.П. о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 15 июля 2013 года между Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» и Волковым А.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил Волкову А.С. заем в размере <данные изъяты>.

С целью обеспечения возврата сумы займа Кооперативом был заключен договор поручительства с Вавиловым Н.П., согласно которому последний отвечает перед Кооперативом за исполнение Волковым А.С. обязательств, возникших по договору № от 15.07.2013.

Сумма займа должна быть уплачена заемщиком в срок до 15.01.2015 с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении срока действия договора ответчики уклонялись от выплаты очередных сумм займа, о чем не раз были предупреждены.

Более того, в соответствии с п.п. 2.3., 5.2 договора займа должники обязаны уплатить проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа. Просрочка на момент подачи заявления составила 216 дней.

Просит суд взыскать солидарно с Волкова А.С., Вавилова Н.П. в пользу ПК «Партнер» неуплаченную суму займа в размере 64 008 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 8 695 руб., членский взнос в размере 4269 руб., пени в размере 24 835 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 3 236 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца - ПК «Партнер» Курамшин В.Ш. представил заявление, в котором уменьшил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с Волкова А.С., Вавилова Н.П. в пользу ПК «Партнер» сумму пеней в размере 15 000 рублей, в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Волков А.С., Вавилов Н.П. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения с адреса места регистрации ответчиков возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 15 июля 2013 года между ПК «Партнер» и Волковым А.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора заемщик в срок не позднее 15 января 2015 г. обязуется его возвратить и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 20% годовых, членский взнос, исходя из ставки 10% годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д.3).

15 июля 2013 г. между ПК «Партнер» и Вавиловым Н.П. заключен договор поручительства к договору займа № от 15 июля 2013 г. (л.д. 4). Согласно пункту 1.3 договора поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и должник, в частности, за уплату займа, процентов, членского взноса по займу, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек.

Как следует из анализа платежей (лицевой счет), Волков А.С. не в полной сумме погашал ежемесячные платежи в соответствии с договором займа и графиком платежей, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность (л.д. 9). По состоянию на 19.03.2014 задолженность заемщика перед КП «Партнер» составляет:

сумма неуплаченного остатка займа – 64 008 рубля,

сумма компенсационных выплат – 8 695 рублей,

членский взнос по займу – 4269 рублей,

сумма пени – 24 835 рублей, уменьшена до 15 000 рублей.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 5.2 договора займа заимодавец вправе удержать с заемщика пеню из расчета до 0,8 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа до дня ее фактического возврата заимодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат и членский взносов по займу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате долга по договору займа, суммы компенсационных выплат, членских взносов и пеней ответчиками суду не представлено. Кроме того, расчет проверен судом и является верным.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КП «Партнер» и взыскать солидарно с ответчиков Волкова А.С., Вавилова Н.П. в пользу КП «Партнер» неуплаченную сумму основного займа в размере 64 008 рублей, сумму компенсационных выплат в расчете на дату составления расчета, составляющую 8 695 рублей, членский взнос по займу в размере 4269 рублей, пени по договору займа на остаток суммы основного долга в сумме 15 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, с учетом пропорционально удовлетворенной части исковых требований, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959 руб. 16 коп., согласно следующему расчету:

(64 008 рублей + 8 695 рублей + 4 269 рублей + 15 000 рублей )– 20 000 рублей) х 3 % + 800 = 2959 руб. 16 коп.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» в равных долях по 1479 руб. 58 коп. с каждого из ответчиков. Взыскание солидарно с ответчиков денежных сумм в возмещение судебных расходов по делу, как просит истец, действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПК «Партнер» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПК «Партнер» в солидарном порядке с ответчиков Волкова А.С., Вавилова Н.П. задолженность по договору займа в общей сумме 91 972 (девяносто одна тысяча девятьсот семьдесят два) рублей.

Взыскать в пользу ПК «Партнер» в равных долях с ответчиков Волкова А.С., Вавилова Н.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 479 (одной тысячи четырёхсот семидесяти девяти) рублей 58 (пятидесяти восьми) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий З.В. Крысина