Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2018 от 23.11.2018

Дело №1-113/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года                         г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора района Киркина О.В.,

подсудимой Седовой А.В. и ее защитника адвоката Арзамасова В.И.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Седовой А.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Седова А.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

    В период с 18.04.2018г. по 06.07.2018г. Седова А.В., являясь кассиром <данные изъяты> в помещении <данные изъяты> предприятия по <адрес>, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, присвоила поступившие в кассу предприятия и вверенные ей денежные средства в размере 656 645,71 руб., похитив их из кассы и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> ущерб в размере 656 645,71 руб.

    В судебном заседании подсудимая Седова А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в содеянном раскаивается, преступление совершила ввиду сложного имущественного положения, гражданский иск признает, в настоящее время решается вопрос о признании ее банкротом.

Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство подсудимой, просил оставить гражданский иск безх рассмотрения, в связи с неявкой представителя гражданского истца. Государственный обвинитель Киркин О.В. и представитель потерпевшего Б.И.Ю. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, поскольку она действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, безвозмездно, противоправно, против воли собственника обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства на сумму более 250 000 рублей.Назначая наказание подсудимой, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, к которой можно отнести письменное объяснение Седовой А.В. об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ею вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что она <данные изъяты>.

За совершенное преступление Седова А.В. подлежит наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с кассовыми операциями.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Исключительные обстоятельства и основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу следует оставить без рассмотрения, поскольку представитель гражданского истца в судебное заседание не явился и не ходатайствовал о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие.

Вещественные доказательства, находящиеся при материалах уголовного дела подлежат хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░.