Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5450/2010 ~ М-5923/2010 от 19.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2010 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

с участием адвоката Дьяченко Т.В.

при секретаре Железниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5450/10 по иску ФИО3 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии и включении периодов работы в стаж для начисления льготной пенсии, суд

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах (далее УПФ РФ) о признании незаконным отказ в назначении трудовой пенсии и включении в стаж периодов работы связанных с вредными и тяжелыми условиями труда с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должностях ученика термиста ТВЧ сборочного цеха № 18, термиста ТВЧ второго разряда сборочного цеха № 18, переквалификанта паяльщика сварочно-сборочного цеха № 18, паяльщика третьего разряда сварочно-сборочного цеха №00 завода «Сызраньсельмаш», ссылаясь на то, что **.**.**** г. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ ей оказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, поскольку указанные должности не предусмотрены Списком № 2, так же документально не подтвержден факт занятости на работах с вредными и тяжелыми условиями труда в должности паяльщицы. Полагала отказ незаконным, поскольку работа с токами высокой частоты является вредными и тяжелыми условиями труда, перевод с должности термиста на должность переквалификанта, затем на должность паяльщика является изменением в штатном расписании, однако изменений в условиях труда не происходило, в связи с чем, обратилась в суд.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, привела доводы изложенные выше, просила назначить пенсию со дня возникновения такого права, а именно с **.**.**** г. г., поскольку обязанности термиста ТВЧ тождественны обязанности переквалификанта паяльщика и паяльщика.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в лице ФИО7 исковые требования не признала, пояснила, что ФИО3 обоснованно было отказано в досрочном назначении пенсии, поскольку периоды работы в должности ученика термиста и переквалификанта паяльщика на заводе «Сызраньсельмаш» не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, так как в соответствии с п.8 Разъяснения Минтруда РФ от **.**.**** г. №00 и п.11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от производства) на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы, без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Периоды работы в должности паяльщицы на заводе «Сызраньсельмаш» так же не могут быть засчитаны, поскольку указанная должность не предусмотрена разделом ХV «Металлообработка» Списка, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, кроме того архивной справкой от 13.01.2009 г. № 1-н документально не подтверждена занятость на производствах с особыми условиями труда в соответствии с вышеуказанными Списками. Периоды отпусков без содержания и простоя не могут быть засчитаны в стаж, так как предусмотрены Разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 и Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащие удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет,если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лети имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20лет.

Судом установлено, что ФИО3 за назначением трудовой пенсии обратилась в УПФ РФ с письменным заявлением **.**.**** г. г.

Решением №00 комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от **.**.**** г. ФИО3 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Из трудовой книжки ФИО3 усматривается, что она работала:

-с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности ученицы сборщицы деталей и изделий из древесины в Куйбышевском заводе «Кинак»;

-с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности ученицы крановщицы сварочного цеха завода «Сызраньсельмаш»;

-с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности крановщицы завода «Сызраньсельмаш»;

-с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности ученицы термиста ТВЧ сборочного цеха производственного объединения «Сызраньсельмаш»;

-с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности термиста ТВЧ сборочного цеха;

-с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности переквалификатора паяльщика сварочно-сборочного цеха;

-с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности паяльщицы ПО «Сызраньсельмаш»;

-с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности оформителя готовой продукции в концентратном цехе Завода пищевых концентратов «Сызранский»;

- с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности расфасовщика овощей завода пищевых концентратов «Сызранский»;

- с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности проводника вагонов в резерв проводников в Вагонном депо «Сызрань»;

- с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности разъездного билетного кассира, а с **.**.**** г. в должности ревизора-контролера ГУП «Самаратранспригород» Куйбышевской железной дороги;

- с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности контролера ревизора в пригородных поездах, с **.**.**** г. в должности контролера-ревизора пассажирских поездов, с **.**.**** г. в должности кассира билетного в Самарской дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении- структурное подразделение Куйбышевской железной дороги - филиал ОАО «Российские железные дороги» «Самаратранспригород»;

- с **.**.**** г. в должности кассира билетного ООО «Авто-Альянс».

Установлено, что в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии ФИО3 не включены периоды работы в должности ученика термиста и переквалификатора паяльщика на заводе «Сызраньсельмаш»

Суд полагает, что ФИО3 необоснованно не включен в стаж на соответствующих видах работ с вредными условиями труда период работы с 10.05.1979г. по 30.11.1979г. в должности ученика термиста на заводе «Сызраньсельмаш», поскольку должность термиста предусмотрена Списком № 2.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 обоснованно отказано в зачете указанного периода в специальный трудовой стаж, поскольку Разъяснениями Минтруда РФ от **.**.**** г. №00 и п.11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от производства) на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда в случаях, когда в Списках указаны производства и работы, без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей не могут быть приняты во внимание, поскольку такие периоды имели место до издания указанных Разъяснений.

Установлено также, что ФИО3 включен в стаж работы на соответствующих должностях по Списку №00 период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. с **.**.**** г. пот**.**.**** г. с **.**.**** г. пот **.**.**** г. в должности термиста ТВЧ сборочного цеха №00 завода «Сызраньсельмаш».

Установлено также, что в специальный стаж работы ФИО3 не включен период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности переквалификанта паяльщика на заводе «Сызраньсельмаш»; период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г.(отпуск по уходу за ребенком **.**.**** г. г.р.), с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по23.09.1984г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по**.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г.(отпуск по уходу за ребенком **.**.**** г. г.р.), с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности паяльщицы на заводе «Сызраньсельмаш» и период простоя **.**.**** г.

Суд полагает, что указанные периоды обоснованно не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, т.к. указанные должности не предусмотрены Разделом ХУ «Металлооработка» Списка №00 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением СМ ФИО4 от **.**.**** г. №00 и разделом «Металлообработка» Списка №00 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Доводы истицы о том, что в указанные периоды она исполняла обязанности термиста судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки ФИО3 усматривается, что в указанный период она работала в должности переквалификанта паяльщика сварочно-сборочного цеха №00 и паяльщиком по третьему разряду сварочно-сборочного цеха № 18.

Кроме того, архивной справкой от **.**.**** г. № 1-н документально не подтверждена занятость на производствах с особыми условиями труда в соответствии с вышеуказанным Списком (л.д.11); архивными справками от **.**.**** г. № 304-з и от **.**.**** г. № 304-з не подтверждена тождественность должности переквалификанта паяльщика и паяльщика должности термиста (л.д. 25, 36).

Доказательств обратного, истица не представила и судом не добыто. При этом суд учитывает, что суд дважды откладывал разбирательство по делу в связи с письменными ходатайствами об оказании содействия в собирании доказательств.

Установлено также, что в специальный стаж ФИО3 обоснованно не включены периоды нахождения в отпуске без сохранения содержания с **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., **.**.**** г. г., **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., поскольку в указанные периоды заработная плата не начислялась.

Учитывая, что на день обращения с письменным заявлением стаж работы ФИО3 на соответствующих видах работ по Списку №00 составляет менее 10 лет, суд полагает в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск ФИО3 частично.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области зачесть в стаж на соответствующих видах работ по Списку №00 период работы с 10.05.1979г. по 30.11.1979г. в должности ученика термиста на заводе «Сызраньсельмаш».

В иске ФИО3 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области о признании незаконным отказ в назначении трудовой пенсии и включении периодов работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности переквалификанта паяльщика сварочно-сборочного цеха №00 завода «Сызраньсельмаш»; периода с **.**.**** г. по **.**.**** г. паяльщика по третьему разряду сварочно-сборочного цеха №00 завода «Сызраньсельмаш» на соответствующих видах работ по Списку №00 отказать.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                            Малкина Л.И.