Решение по делу № 1-596/2019 от 12.07.2019

уголовное дело № 1-596/2019

24RS0002-01-2019-003446-64

(11901040002000320)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск                                                                                   12 августа 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.

подсудимого Синицина В.С. и его защитника - адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Воробьева В.С. предъявившего ордер № от 12.08.2019 года,

подсудимого Сидоренко М.О. и его защитника - адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Макарова М.С. предъявившего ордер № от 12.08.2019г.

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Синицина В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Сидоренко М. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 04.04.2019 года Ачинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Синицин В.С. и Сидоренко М.О. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

12.03.2019г.. около 03 часов 00 минут, Синицин В. С. и Сидоренко М.О. в состоянии алкогольного опьянения, находились в гараже, расположенном во дворе <адрес> края, где вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в этот же день, около 05 часов 00 минут, Синицин В.С. и Сидоренко М.О., в состоянии алкогольного опьянения, подошли к автомобилю <данные изъяты> гос.номер №, припаркованному на расстоянии одного метра в северо-западном направлении от калитки ворот <адрес> края, где действуя совместно согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, Синицин В.С, при помощи принесенных с собой ножниц, открыл замок водительской двери вышеуказанного автомобиля, где из салона автомобиля похитил панель от автопроигрывателя «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, в то время как Сидоренко М.О., поднял капот вышеуказанного автомобиля, откуда похитил аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Синицин В. С. и Сидоренко М.О. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Синицин В.С. и Сидоренко М.О. причинили собственнику имущества Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5500 руб., который является для него значительным.

Кроме того, 12.03.2019г., около 05 часов 30 минут, Синицин В. С. иСидоренко М.О., в состоянии алкогольного опьянения, находились вгараже, расположенном во дворе <адрес>, где вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в этот же день, около 06 часов 00 минут, Синицин В. С. и Сидоренко М.О., в состоянии алкогольного опьянения, подошли к автомобилю <данные изъяты> гос.номер №, припаркованному на расстоянии пятиметров в юго-западном направлении от переднего левого угла <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, где действуя совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, Синицин В.С., при помощи принесенных с собой ножниц, открыл замок водительской двери вышеуказанного автомобиля, где из салона автомобиля похитил автопроигрыватель «<данные изъяты>» серийный номер № стоимостью 1850 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 1 Гб стоимостью 200 рублей, в то время как Сидоренко М.С. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Синицина В.С. о появлении посторонних лиц. С похищенным имуществом Синицин В. С. и Сидоренко М.О. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей.

    В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 представили письменные заявления о прекращении уголовного преследования в отношении Синицина В. С. и Сидоренко М. О. за примирением сторон, так как они примирились с подсудимыми, последними ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, вред заглажен, претензий потерпевшие к подсудимым не имеют.

    Подсудимым Синицину В.С. и Сидоренко М.О. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимые согласились, подтвердив, что примирись с потерпевшими, ущерб возместили в полном объеме, вину признают по обоим преступлениям в полном объеме, принесли в судебном заседании извинения потерпевшим.

    Защитник подсудимого Синицина В.С. – адвокат Воробьев просил уголовное преследование в отношении Синицина В.С. по п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими.

    Защитник подсудимого Сидоренко М.О. – адвокат Макаров просил уголовное преследование в отношении Сидоренко по п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в указанной части в отношении Сидоренко М.О. и Синицина В.С., поскольку подсудимые на момент совершения преступлений ранее не судимы, то есть впервые совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, загладили причиненный вред и возместили материальный ущерб обоим потерпевшим, претензий потерпевшие к подсудимым не имеют.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как установлено в судебном заседании, подсудимый Сидоренко М.О. ранее не судим, то есть впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Обоим потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 материальный ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевшие не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

    Подсудимый Синицин В.С. также ранее не судим, то есть впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Обоим потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 материальный ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевшие не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимые согласны на прекращение уголовного преследования по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Сидоренко М.о. и Синицина В.С. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░