Решение по делу № 2-458/2018 ~ М-79/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-458/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

    г. Воркута, Республика Коми                    26 февраля 2018 года

    Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.

при секретаре Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Мельнику И.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком Мельник И.И. был заключен кредитный договор ... от 28.06.2016, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 546700 руб. со сроком погашения 28.06.2021, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,2 % годовых. Заемщиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 13.12.2017 задолженность составляет 529067,57 руб., в том числе задолженность по уплате кредита – 480489,37 руб. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48578,20 руб. В связи с чем, просят взыскать с ответчика Мельник И.И. задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8490,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Мельник И.И. не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела и подтвержденному справкой ОУФМС по г. Воркуте. В адрес суда вернулось почтовая корреспонденция с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" утвержденными Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-П.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Отсутствие же надлежащего контроля за поступающей по месту своего жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает ответчика извещенным по последнему известному месту жительства и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривает в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 2 статьи 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Между истцом и ответчиком Мельник И.И. заключен кредитный договор ... от 28.06.2016 сроком до 28.06.2021, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 546700 рублей, установлена процентная ставка по кредиту в размере 19,2 % годовых. Согласно условиям заключенного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика ..., открытый в ф-ле Кредитора. Погашение кредита и процентов по кредиту должно было осуществляться ответчиком ежемесячно, согласно графика платежей, указанного в приложении к Индивидуальным условиям заключенного Кредитного договора. Последний платеж должен быть произведен 28.06.2021.

Во исполнение кредитного договора истцом перечислены денежные средства на счет ответчика Мельника И.И. в размере 546700 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (2161-у) ... от 28.06.2016.

Таким образом, Банком исполнены обязательства по предоставлению денежных средств заёмщику Мельнику И.И. по кредитному договору ... от 28.06.2016 в полном объеме.

Как следует из представленных материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и образовавшей задолженностью по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, в адрес заёмщика Мельник И.И. банком направлено требование от 08.11.2017 с требованием о досрочном возврате образовавшей задолженности в размере 529067,57 руб., которая складывается из суммы основного долга – 480489,37 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 48578,20 рублей. Сумма задолженности указана по состоянию на 13.12.2017.

Из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору ... от 28.06.2016 следует, что по состоянию на 13.12.2017 задолженность по кредитному договору составила 529067,57 руб., в том числе долг по процентам 48578,20 руб.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает сроки и порядок возврата денежных средств, по состоянию на 13.12.2017 образовалась задолженность в сумме 529067,57 руб., не смотря на предупреждения о досрочном возврате кредита, уплаты процентов, задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Мельник И.И.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере уплаченной при подаче иска госпошлины.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 государственная пошлина, понесенная судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8490,68 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.12.2017 № 820434.

Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2408,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Мельнику И.И. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору ... от 28.06.2016 по состоянию на 13.12.2017 в размере основного долга - 480489,37 рублей, долга по процентам - 48578,20 рублей, всего на общую сумму 529067,57 рублей (пятьсот двадцать девять тысяч шестьдесят семь) рублей 57 копеек.

Взыскать с Мельник Игоря Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 8490,68 рублей (восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018.