Решение по делу № 2-24/2019 (2-459/2018;) ~ М-513/2018 от 13.12.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Залари 05 февраля 2019г.

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ПАО Сбербанк России к Грачев Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

В обоснование заявленных требований истец указал, что Грачев Н.В. на основании кредитного договора № от 19.08.2015г., заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 708000,00 рублей сроком по 19.02.2021 с уплатой 23,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 19.08.2015). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитного Договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). 26.07.2016г. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, подписан График платежей № 2. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора № от 19.08.2015г. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 19.11.2018г. размер полной задолженности по кредиту составил 576068,67 рублей, в т.ч.: 486002,33 руб. - просроченный основной долг; 84704,25 руб. - просроченные проценты; 2829,63 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 2532,46 руб. - неустойка за просроченные проценты. Требования банка о взыскании неустойки являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и не подлежат снижению. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности и за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Банк в обязательствах с ответчиком действовал добросовестно, в.т.ч. предоставлял должнику возможность погасить образовавшуюся задолженность. Сообщает о зарегистрированной 04 августа 2015г. новой редакции устава Банка, содержащих новое наименование Банка, и получением 11 августа 2015г. в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; Сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк. Основные идентификационные признаки юридического лица остаются прежними ОГРН 1027700132195, ИНН/КПП - 7707083893/775001001. Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО Сбербанк не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица. Просит исполнительный лист выдать с указанием нового наименования взыскателя, как указано выше. На основании изложенного, руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 450, 807, 809-811 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, просит суд взыскать с Грачев Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.08.2015г. в размере 576068,67 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8960,69 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае добровольного удовлетворения требований после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного Общества Сбербанк России не явился, будучи извещен о дне слушания дела, письменно ходатайствовав о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства, и настаивая на исковых требованиях.

Ответчик Грачев Н.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин не явки суд не уведомил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не выразил позицию по иску.

Судом, определено, с письменного согласия истца, о рассмотрении дела по существу, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает необходимым, исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как усматривается из содержания кредитного договора № от 19.08.2015г, между сторонами ОАО «Сбербанк РФ» и гр-ном Грачев Н.В. был заключен указанный договор, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 708000,00 рублей под 23,50% годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался на условиях ответственности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 19.08.2015г погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

26.07.2016г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 19.08.2015г, подписан График платежей № 2. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением № 1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Из расчета задолженности, отчета о всех операциях за период с 19.08.2015 по 19.09.2015, расчета цены иска, по состоянию на 19.11.2018 следует, что заемщик Грачев Н.В. ненадлежащим образом, выполняет свои обязательства по погашению кредита, систематически допуская просрочку и не уплату платежей. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком Грачев Н.В. было допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренного графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика уплаты просроченной задолженности, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, просроченными процентами.

На основании чего, в пользу истца с ответчика взысканию задолженность по Кредитному договору № от 19.08.2015, в сумме 576068 (пятьсот семьдесят шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 67 (шестьдесят семь) коп., в т.ч.: 486002,33 руб. - просроченный основной долг; 84704,25 руб. - просроченные проценты; 2829,63 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 2532,46 руб. - неустойка за просроченные проценты.

В связи с подачей иска, истец понес расходы на уплату государственной пошлины в сумме 28645,18 руб. (платежное поручение № от 27.11.2018).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере 8960,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ПАО Сбербанк России к Грачев Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного Общества Сбербанк России с Грачев Н.В. задолженность по Кредитному договору № от 19.08.2015, в сумме 576068 (пятьсот семьдесят шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 67 (шестьдесят семь) коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8960 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 69 (шестьдесят девять) коп.

Разъяснить, что ответчик Грачев Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.А.Тазетдинова