Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4689/2013 ~ М-4264/2013 от 16.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                     18 сентября 2013г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4689/13 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Т.Г.Ж. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Т.Г.Ж. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Г.Ж. обратилась в филиал ОАО <данные изъяты> с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской и карты <данные изъяты> на основании которого между ней и истцом был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита 60000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы под 19 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредитную карту ответчику. Т.Г.Ж. в установленный договором срок не произвела погашения. Ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор на выпуск и обслуживание банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 83665 руб. 92 коп., из которых просроченный долг - 58624 руб.16коп., просроченные проценты - 13245руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг - 11046руб. 75 коп., комиссия банка - 750руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2709 руб. 98 коп.

ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Т.Г.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Т.Г.Ж. на получение кредитной карты в оферто-акцептной форме между Т.Г.Ж. и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом 60000руб. под 19 % годовых на срок 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% от размера задолженности, комиссия за каждый последующий год обслуживания кредитной карты составляет 900 руб. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п.1.1, 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, данные условия в совокупности с Условиями и тарифами <данные изъяты> на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «<данные изъяты>», заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию «<данные изъяты>», Руководством по использованию <данные изъяты>» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредитная карта <данные изъяты> с лимитом 60000 руб. выдана истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовался данной картой, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно п.3.4, 3.5, 3.9 указанных Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение расходных операций.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, ежемесячно обязательные платежи не производит, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 83665 руб. 92 коп., из них просроченный долг - 58624 руб.16коп., просроченные проценты - 13245руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг - 11046руб. 75 коп., комиссия за обслуживание кредитной карты- 750руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный.

Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В адрес ответчика банком направлено требование от 10.0613г. с предложением не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, что подтверждается копией требования, выпиской из журнала формы 103.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, существенно нарушая его условия, в связи с чем     истец в значительной степени лишился того, на что был вправе претендовать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении данного кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 83665 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2709 руб. 98коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 2709 руб. 98коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Т.Г.Ж..

Взыскать с Т.Г.Ж. в пользу ОАО «<данные изъяты>»     задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83665 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2709 руб. 98коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                  Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.13г.