Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2016 ~ М-2232/2016 от 25.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Скопинцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Потаповой М. В. к ОАО «Инженерный центр энергетики Поволжья» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Потапова М.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Инженерный центр энергетики Поволжья» о взыскании заработной платы, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ. работала в ОАО ИЦЭ «Поволжья» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. была уволена с указанной должности по сокращению штата. Однако, расчет в день увольнения и до настоящего времени с истцом произведен не был.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, просила суд взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, обратить решение к немедленному исполнению.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ОАО «ИЦЭ Поволжья» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Потаповой М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ. была принята на работу в ОАО ИЦЭ «Поволжья» на должность <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой истца, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность перед истцом по заработной плате составляет <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет признан судом арифметически верным, представителем ответчика не оспаривался.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными.

Согласно абзацу 2 ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В силу абз.4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решения, перечисленные в статье 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.

Таким образом, в силу закона данное решение суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты Потаповой М.В. заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Потаповой М. В. удовлетворить.

    Взыскать с ОАО «Инженерный центр энергетики Поволжья» в пользу Потаповой М. В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья.