Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2017 от 11.01.2017

1-37/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года                             г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи                 Блохиной В.В.

при секретаре                            Мариной Ю.Н.

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора

Железнодорожного района г.Орла                 Рязанцевой О.В.

подсудимого                            Прохорова А.С.

защитника адвоката                         Бутенко А.А.

представившей ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшего                     Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Прохоров А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров А.С. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 00 мин. 01.10.2016 по 09 час. 00 мин. 02.10.2016 Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, назначенный на указанную должность приказом - ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области № 158 л/с от 31.08.2015, имеющий специальное звание «прапорщик полиции», одетый в форму сотрудника полиции, постоянно осуществляющий функции представителя власти, наделенный в силу закона распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, согласно наряда на службу на 01.10.2016 года, нес службу в составе группы задержания на маршруте патрулирования ПУ-3 совместно с полицейским сержантом полиции Свидетель №1

01.10.2016 в 17 час. 50 мин. группе задержания ПУ-3 от дежурного батальона полиции поступило указание проследовать в Семинарский парк г.Орла для проверки сообщения, согласно которому около дома №83 по ул.Новосильской г. Орла неизвестные распивают спиртные напитки.

01.10.2016 в 18 час. 00 мин., прибыв в Семинарский парк г. Орла в составе группы ПУ-3 Потерпевший №1 и Свидетель №1, обнаружили, что около дома №83 по ул.Новосильской г.Орла Прохоров А.С. и Свидетель №2 распивают спиртные напитки, чем совершают административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Для доставления в ОП №1 УМВД России по г.Орлу правонарушителей, Потерпевший №1 и Свидетель №1 была вызвана группа задержания ПУ-2 батальона полиции (по обслуживанию Железнодорожного и Северного районов) ОВО по г.Орлу - ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области в составе Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5

После этого, 01.10.2016 в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 40 мин. Потерпевший №1, действуя на основании п.3 ч.1 ст.13 и п.4 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», п.11.1 III раздела должностного регламента командира отделения первого взвода второй роты батальона полиции (по обслуживанию Железнодорожного и Северного районов) ОВО по г.Орлу - ФФГКУ УВО УМВД по Орловской области, утвержденного 09.09.2015 года начальником ОВО по г.Орлу ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области, законно и обоснованно потребовал от Прохорова А.С. и Свидетель №2 проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП №1 УМВД России по г.Орлу для составления протокола об административном правонарушении, совершенного ими, на что Свидетель №2 согласился и проследовал с прибывшими сотрудниками полиции группы задержания ПУ-2 батальона полиции (по обслуживанию Железнодорожного и Северного районов) ОВО по г.Орлу - ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области в составе Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 в служебный автомобиль. Прохоров А.С. отказался добровольно следовать в отдел полиции, в связи с чем был препровожден в служебный автомобиль сотрудниками полиции группы задержания ПУ-3 батальона полиции (по обслуживанию Железнодорожного и Северного районов) ОВО по г. Орлу - ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области в составе Потерпевший №1 и Свидетель №1

    Находящийся на заднем сиденье служебного автомобиля, расположенного около дома №83 по ул.Новосильской г.Орла, испытывая к Потерпевший №1 неприязнь, как к представителю власти, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 40 мин. 01.10.2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, и исполняет возложенные на него законом обязанности по пресечению административного правонарушения, предвидя, что своими действиями нарушает нормальный порядок управления и функционирования органов государственной власти, и желая этого, Прохоров А.С., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 один удар левой рукой в область левой брови, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого глаза, которое не повлекло вреда здоровью.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Прохоров А.С. в тот же период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 40 мин. 01.10.2016 находясь по тому же адресу, нанес один удар локтем в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль.

Подсудимый Прохоров А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником Бутенко А.А., с согласия государственного обвинителя Рязанцевой О.В., потерпевшего Потерпевший №1, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Прохоров А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился Прохоров А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Согласно заключению комиссии экспертов ************* (л.д. 205-208).

    У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Прохорова А.С. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия Прохорова А.С. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершено преступление средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Прохоров А.С. на момент совершения данного преступления не судим (л.д.116), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.121), привлекался к административной ответственности (л.д.127), иждивенцев не имеет (л.д.132).

Обстоятельств, смягчающих наказание Прохорова А.С. предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Прохорова А.С. – чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Прохорова А.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д.26)

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Применение судом меры наказания не связанной с лишением свободы, обусловлено тем, что по убеждению суда исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, поскольку Прохоров А.С. не судим, в содеянном раскаялся. Реальное лишение свободы на определённый срок в отношении подсудимого, по мнению суда, является преждевременным и не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, при назначении наказания Прохорову А.С. не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о мере пресечения, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Прохорову А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 314 - 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Прохоров А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 ( сорок тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Прохорову А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Прохоров А.С. вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Блохина