Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2017 ~ М-25/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-2467/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года                                                                                                    г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кульковой М.В.

с участием истца Сафаровой Т.Ю., ее представителя Коростелевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафаровой Татьяны Юрьевны к Велькер Ирине Юрьевне, администрации г.Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Сафарова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Велькер И.Ю., администрации г.Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что согласно исполнительному листу по гражданскому делу №, выданного народным судом 2-го участка Кировского района г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ за умершим ДД.ММ.ГГГГ Вахмистровым В.А. было признано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти которого собственником дома стала его жена Вахмистрова А.И. После смерти Вахмистровой А.И., наследником её имущества стал Вахмистров Ю.В., который состоял в зарегистрированном браке с Вахмистровой В.П. и имел в браке двоих детей – Вахмистрову Т.Ю. и Вахмистрову И.Ю. После смерти своего отца, одна из дочерей Вахмистрова Т.Ю., наследник первой очереди не приняла наследство, оставшееся после него, поскольку его оформлением занималась её сестра Велькер (ранее Вахмистрова) И.Ю. В настоящее время ответчик Велькер И.Ю. готова отказаться от наследственного имущества в пользу истца.

Сафарова Т.Ю. (с учетом уточнения исковых требований (л.д. 92, 93-94) просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Вахмистрова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сафарова Т.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что земельным участком и домом по адресу: <адрес> пользовался ее отец, после развода родителей, она осталась проживать с ним, а ее сестра с матерью. Таким образом, фактически приняла данное имущество, им пользуется, Велькер И.Ю. каких-либо требований в отношении него не предъявляла, наоборот намерений вступать в наследство после смерти отца не имеет.

Представитель истца Сафаровой Т.Ю. – Коростелева А.В. (по устному ходатайству) в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя по тем же основаниям.

Представитель ответчика Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва – Ефанова А.В. (доверенность от 23.05.2017 года (л.д.80-81) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 78-79).

Ответчик Велькер И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в иске (<адрес>2), где согласно адресной справке (л.д. 51) состоит на регистрационном учете, с которое судебное извещение получено лично 30.06.2017 года (л.д. 102). Каких-либо возражений по существу иска, заявлений, ходатайств не представила.

Представитель ответчика администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебного уведомления 29.06.2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 134).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора временно исполняющий нотариуса Багрий Г.А. – Боровкова Д.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания были извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.75).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Свердловского района г. Красноярска – Моисеева Э.А. (доверенность от 03.11.2016 года № 34 (л.д.77)) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания были извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.76).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, согласно исполнительному листу по гражданскому делу №, выданного народным судом 2-го участка Кировского района г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ за умершим ДД.ММ.ГГГГ Вахмистровым В.А. было признано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.14 (оборотная сторона)-15,100).

Вахмистров В.А. и Вахмистрова А.И. состояли в зарегистрированном браке, в период которого родился сын Вахмистров Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Вахмистров В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии II-БА № (л.д. 37).

Вахмистрова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии II-БА № (л.д. 38).

Вахмистров Ю.В. состоял в зарегистрированном браке с Вахмистровой В.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

В период брака у Вахмистрова Ю.В. и Вахмистровой В.П. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Вахмистрова Т.Ю. и Вахмистрова И.Ю. (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Вахмистровым Ю.В. и Вахмистровой В.П. расторгнут (л.д.84).

ДД.ММ.ГГГГ Вахмистров Ю.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии II-БА № (л.д. 40).

В судебном заседании установлено, что после смерти Вахмистрова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство обратилась его дочь Зазыбина (ранее Вахмистрова) И.Ю., однако свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д.54-56).

Согласно ответа временно исполняющего нотариуса Багрий Г.А. – Жигуловой В.Е., Велькер (ранее Вахмитрова) И.Ю. обратилась с заявление о принятии наследства после смерти своего отца Вахмистрова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавалось (л.д. 82-84).

Из ответа временно исполняющего нотариуса Багрий Г.А. – Боровкова Д.В., имеющегося в материалах дела, следует, что наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Вахмитрова В.А., Вахмистровой А.И. с 01.06.2000 года на дату рассмотрения гражданского дела не заводилось (л.д. 124).

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 24.08.2015 года за исходящим № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 42).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в случае пропуска срока, установленного для принятия наследства, наследство может быть принято наследником, пропустившим указанный срок, как в судебном, так и во внесудебном порядке. Суд по заявлению наследника может восстановить срок, установленный для принятия наследства, и признать наследника принявшим наследство. Для реализации такой возможности установлен специальный порядок (ст. 1155 ГК РФ). Восстановление срока для принятия наследства осуществляется в рамках искового производства, дела данной категории связаны с установлением права на наследственное имущество, в качестве ответчиков выступают наследники, принявшие наследство, независимо от того, получено ими свидетельство о праве на наследство или нет. Восстановление срока возможно, если в судебном заседании будет установлено, что, во-первых, наследник пропустил названный срок по уважительной причине и, во-вторых, обратился с заявлением в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ВС РФ указал, что к числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В ходе судебного разбирательства объективно установлено, что наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> истец не приняла в установленный законом срок, по обстоятельствам от нее не зависящим, так как оформлением наследства занималась её сестра Велькер (ранее Вахмистрова) И.Ю., которая несмотря на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершего отца, его не приняла, возражений по существу иска не представила, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и восстановить ей срок для принятия наследства, который ей пропущен по уважительным причинам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сафаровой Татьяны Юрьевны к Велькер Ирине Юрьевне, администрации г. Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Сафаровой Татьяне Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Вахмистрова Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 19 июля 2017 года.

Председательствующий                                                      Н.М. Разумных