Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2018 ~ М-909/2018 от 26.04.2018

Гражданское дело № 2-1092/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 мая 2018 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Старостина К.С.,

с участием представителя истца Обориной Я.В. – Иониной М.Ю., представителя ответчика Ведерникова Д.В. – Минягина Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обориной Яны Викторовны к Ведерникову Дмитрию Владимировичу об истребованию имущества из чуждого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Оборина Я.В.обратилась в суд с иском к Ведерникову Дмитрию Владимировичу об истребованию имущества из чуждого незаконного владения, а именно: -автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты>, стоимостью 88 000 рублей; - ПТС автомобиля; - свидетельство о регистрации автомобиля; - комплект ключей от автомобиля; - удлинитель S 4,L-1000 мм 31-410020 в количестве 1 штука стоимостью 13 986 рублей; - шнек S4, D-200 мм,L-1200 мм скальный грунт (№)в количестве 1 штука стоимостью 22 097 рублей; - гидровращательDeltaRD 5 С РВД (не предназначен для работы на КМУ) 21-33500-1 в количестве 1 штука стоимостью 115 818 рублей; - шнек S4,D-300 мм,L – 1200 мм абразивное бурение (№) в количестве 1 штука стоимостью 24 333 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей, расходы на представителя в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Обориной Я.В. – Ионина М.Ю., действующая на основании доверенности № от 14.05.2018, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требования истца. Пояснила, что Оборина Я.В. 19.05.2018 получила от ответчика Ведерникова Д.В. автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, ПТС автомобиля; свидетельство о регистрации автомобиля; комплект ключей от автомобиля, а вместо истребимого иного оборудования получена денежная компенсация.

Представитель ответчика Ведерникова Д.В.–Минягин Г.М., действующий на основании доверенности № от 15.05.2018, в судебном заседаниине возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Пояснили, что действительно его доверитель передал Обориной Я.В. автомобиль, ПТС автомобиля; свидетельство о регистрации автомобиля; комплект ключей от автомобиля, а вместо истребимого иного оборудования выплачена денежная компенсация.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может подать заявление об отказе от иска, при этом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указывается, что отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако, данных обстоятельств судом не установлено.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Суду представлен письменный отказ представителя истца Обориной Я.В. – Иониной М.Ю.от исковых требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в судебном заседании были разъяснены и понятны.

На основании изложенного суд принимает отказ представителя истца Обориной Я.В. – Иониной М.Ю. от исковых требований и прекращает производство по делу по данному основанию.

При обращении в суд истцом Обориной Я.В. оплачена государственная пошлина в размере 2 840 рублей (л.д. 2), которая подлежит возврату по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Обориной Я.В. – Иониной М.Ю., действующей на основании доверенности № от 14.05.2018, от исковых требований к Ведерникову Дмитрию Владимировичу обистребованию имущества из чуждого незаконного владения.

Производство по гражданскому делу № 2-1092/2018 по исковому заявлению Обориной Яны Викторовны к Ведерникову Дмитрию Владимировичу обистребованию имущества из чуждого незаконного владения– прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Обориной Яне Викторовне государственную пошлину в размере 2 840 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья <данные изъяты> Литовкина М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>