Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3819/2022 ~ М-2610/2022 от 14.06.2022

№2-3819/2022

     63RS0038-01-2022-004954-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2022 года                                                                  г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи               Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3919/2022 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, мотивируя требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец оказывает услуги по поставке тепловой энергии и горячему водоснабжению ответчикам, которые фактически потребляя коммунальные услуги, не исполняют обязанность по их оплате, в связи с чем за период с 01.06.2018 г. по 01.10.2019г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>75 руб. что подтверждается расчетом.

Ранее истец обращался за вынесением судебного приказа, который впоследствии отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2018 г. по 01. 10.2019 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу места жительства, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением.

Учитывая согласие истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец является поставщиком услуг тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Лицевой счет № 30118050968 открыт на имя ФИО2

За период с 01.06.2018 г. по 01. 10.2019 ответчики оплату за потребленную электроэнергию надлежащим образом не производили, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности    по состоянию на 07.10.2019.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, выполненный в соответствии пп.3 п.2 приложения № 2 к Правил предоставления коммунальных услуг.

Доказательств того, что ответчики в полном объеме или частично погасили задолженность за предоставленные коммунальные услуги суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, принимая во внимание, что названная обязанность ответчиками не исполнялась, суд считает, что требования ПАО «Т Плюс» о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2018 г. по 01. 10.2019 г. в размере <данные изъяты> руб. следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1877 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

                                                                Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия , выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по Самарской области в <адрес>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия , выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД Кировского района г. Самары), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 3614 , выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары), в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350 ) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2018 г. по 01.10.2019 г. в размере <данные изъяты> руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2022 года.

Председательствующий                               п/п                                  А.Н. Полезнова

2-3819/2022 ~ М-2610/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Т Плюс"
Ответчики
Зайцева А.А.
Слободенюк И.А.
Слободенюк С.В.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Полезнова А. Н.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
14.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2022Передача материалов судье
17.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2022Судебное заседание
02.08.2022Судебное заседание
09.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.09.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее