№2-3819/2022
63RS0038-01-2022-004954-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2022 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Полезновой А.Н.,
при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3919/2022 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, мотивируя требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец оказывает услуги по поставке тепловой энергии и горячему водоснабжению ответчикам, которые фактически потребляя коммунальные услуги, не исполняют обязанность по их оплате, в связи с чем за период с 01.06.2018 г. по 01.10.2019г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>75 руб. что подтверждается расчетом.
Ранее истец обращался за вынесением судебного приказа, который впоследствии отменен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2018 г. по 01. 10.2019 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу места жительства, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением.
Учитывая согласие истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
В силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец является поставщиком услуг тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Лицевой счет № 30118050968 открыт на имя ФИО2
За период с 01.06.2018 г. по 01. 10.2019 ответчики оплату за потребленную электроэнергию надлежащим образом не производили, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 07.10.2019.
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, выполненный в соответствии пп.3 п.2 приложения № 2 к Правил предоставления коммунальных услуг.
Доказательств того, что ответчики в полном объеме или частично погасили задолженность за предоставленные коммунальные услуги суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, принимая во внимание, что названная обязанность ответчиками не исполнялась, суд считает, что требования ПАО «Т Плюс» о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2018 г. по 01. 10.2019 г. в размере <данные изъяты> руб. следует удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1877 руб., что подтверждается платежными поручениями.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по Самарской области в <адрес>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД Кировского района г. Самары), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 3614 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары), в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350 ) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2018 г. по 01.10.2019 г. в размере <данные изъяты> руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2022 года.
Председательствующий п/п А.Н. Полезнова