Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 (1-178/2021;) от 29.10.2021

дело № 1-10/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                              27 января 2022 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

с участием государственного обвинителя Захарова Д.А.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

подсудимой Ткаченко А.И.,

защитника-адвоката Ефремова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от 09.11.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Ткаченко А.И., <данные изъяты>, ранее не судимой;

- под стражей по настоящему делу не содержащейся, мера пресечения (процессуального принуждения) не избиралась;

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2021 года в ночное время Ткаченко А.И., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, решила совершить кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего И.

С этой целью Ткаченко А.И., находясь по вышеуказанному адресу, посредством мобильного телефона и установленного на нем приложения «Сбербанк онлайн», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в 00 часов 14 минут 01.03.2021г. произвела операцию по переводу денежных средств И. в сумме 5 000 руб. с банковского счета №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя И., но с его разрешения находящейся в ее постоянном личном пользовании, вследствие чего Ткаченко А.И. получила возможность распоряжаться этими денежными средствами.

Действуя с единым продолжаемым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета И., в период времени с 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Карелия, посредством мобильного телефона, и установленного на нем приложения «Сбербанк онлайн», произвела 36 операций по переводу денежных средств И. с банковского счета №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя И., но с его разрешения находящейся у нее в постоянном личном пользовании, вследствие чего последняя получила возможность распоряжаться этими денежными средствами, а именно: 02.03.2021г. в 13 часов 33 минуты – 3 000 руб., 03.03.2021г. в 19 часов 52 минуты – 5 000 руб., 05.03.2021г. в 15 часов 02 минуты - 800 руб., 10.03.2021г. в 19 часов 25 минут – 4 000 руб., 12.03.2021г. в 19 часов 53 минуты – 4 500 руб., 14.03.2021г. в 02 часа 50 минут – 3 000 руб., 14.03.2021г. в 12 часов 29 минут - 300 руб., 14.03.2021г. в 17 часов 03 минуты – 700 руб., 15.03.2021г. в 20 часов 30 минут – 3 000 руб., 16.03.2021г. в 21 час 17 минут – 3 000 руб., 17.03.2021г. в 20 часов 16 минут – 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут – 5 000 руб., 19.03.2021г. в 21 час 58 минут – 5 000 руб., 20.03.2021г. в 21 час 24 минуты – 5 000 руб., 21.03.2021г. в 20 часов 17 минут – 5 000 руб., 21.03.2021г. в 22 часа 42 минуты – 2 500 руб., 23.03.2021г. в 23 часа 26 минут – 6 500 руб., 25.03.2021г. в 08 часов 28 минут – 1 000 руб., 26.03.2021г. в 17 часов 24 минуты – 5 000 руб., 27.03.2021г. в 13 часов 00 минут – 5 000 руб., 27.03.2021г. в 17 часов 42 минуты – 4 000 руб., 27.03.2021г. в 19 часов 11 минут – 4 000 руб., 27.03.2021г. в 21 час 32 минуты – 2 000 руб., 27.03.2021г. в 22 часа 52 минуты – 1 000 руб., 28.03.2021г. в 00 часов 16 минут – 1 000 руб., 28.03.2021г. в 22 часа 51 минуту – 5 000 руб., 29.03.2021г. в 10 часов 50 минут – 6 000 руб., 29.03.2021г. в 14 часов 20 минут - 5 000 руб., 30.03.2021г. в 05 часов 00 минут – 2 000 руб., 03.04.2021г. в 20 часов 19 минут - 35 руб., 06.04.2021г. в 15 часов 01 минуту – 1 600 руб., 06.04.2021г. в 15 часов 40 минут - 100 руб., 09.04.2021г. в 15 часов 50 минут - 95 руб., 16.04.2021г. в 10 часов 44 минуты - 750 руб., 30.04.2021г. в 12 часов 38 минут – 1 600 руб., 01.05.2021г. в 11 часов 48 минут - 80 руб., а всего на общую сумму 110 560 руб. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб в размере 110 560 руб.

В судебном заседании подсудимая Ткаченко А.И. виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.95-98, 99-101, 111-114, из которых следует, что зимой 2021 года она попросила своего отца – И. оформить на свое имя пластиковую банковскую карту, чтобы ее реквизиты сообщить работодателю для перечисления заработной платы. Примерно в конце января-начале февраля 2021 года отец оформил в ПАО «Сбербанк» на свое имя карту, которую сразу же вместе со всеми документами отдал ей. При оформлении отец указал ее номер телефона №. Через несколько дней она на свой телефон установила приложение Сбербанк онлайн, с помощью логина и пароля вошла в свой кабинет и увидела, что у отца имеется два счета, на одном их которых находится крупная сумма денег. В конце февраля 2021 года поскольку у нее не было денег на проживание, она решила похитить со счета сберегательной книжки, принадлежащего ее отцу, денежные средства. Примерно 01.03.2021г. она, находясь у себя дома по месту регистрации, с помощью телефона и установленного приложения вошла в свой личный кабинет Сбербанк онлайн и перевела с одного счета отца на другой денежные средства в сумме 5 000 руб., а затем уже с карты отца, которая находилась у нее в распоряжении и владении, начала совершать покупки и перечислять денежные средства своим знакомым в счет погашения долга. В это же время она решила, что будет таким же образом переводить денежные средства до тех пор, пока кто-либо из родителей не заметят списание денежных средств со счета отца. На протяжении марта и апреля, до 01.05.2021г. она переводила денежные средства разными суммами на карту дочери Т2 либо расплачивалась картой в магазине. В конце апреля 2021 года к ней подошла ее дочь Т2 и сказала, что той пришло смс-сообщение о том, что дедушка перевел ей крупную сумму денег, на что она той сказала, что это не дедушка, и чтобы та никому ничего не говорила.

Помимо признания виновность подсудимой в совершении указанного преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевший И., чьи показания, данные на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.62-64, 66-69, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, указал, что в филиале Сбербанка России у него была оформлена сберегательная книжка, на которую шли поступления денежных средств в виде «ветеранского пособия» и возмещения ЖКХ, которые поступали ежемесячно на протяжении длительного времени. На август 2021 года на его сберегательной книжке денежных средств было примерно 190 000-200 000 руб. Зимой 2021 года его дочь попросила его оформить на свое имя карточку в ПАО «Сбербанк». Он согласился, оформил карту, которую отдал дочери. При оформлении данной карты он указал номер телефона дочери. 30.07.2021г. в дневное время внучка Т1 рассказала, что слышала разговор между мамой и папой о том, что те сняли денежные средства с его сберегательной книжки. Чтобы проверить эту информацию, он вместе с супругой поехали в г.Медвежьегорск в филиал ПАО «Сбербанк», где он взял выписку о движении денежных средств по счету его сберегательной книжки. Ознакомившись с данной выпиской, обнаружил, что с 01 марта по 01 мая 2021 года со счета его сберегательной книжки были списаны принадлежащие ему денежные средства в размере 110 560 руб. Он понял, что денежные средства у него похитила дочь А. Ткаченко. Позже дочь созналась в хищении денежных средств.

Аналогичными показаниями свидетеля И2, содержащимися в т.1 на л.д.47-49, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ.

Свидетель Т., чьи показания, данные на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.45-46, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что в конце апреля 2021 года от дочери Т2 ему стало известно, что его супруга – А. без ведома дедушки (И.), перевела денежные средства с его банковского счета посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». А. Ткаченко подтвердила рассказ дочери, сказав, что деньги переводила, так как очень в них нуждалась, переведя примерно 92 000 руб.

Свидетель Т2, чьи показания, данные на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.51-55, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что ранее на ее имя была оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она отдала своей матери Ткаченко А.И. и почти ею не пользовалась. Банковская карта была привязана к ее (Т2) номеру телефона. В конце апреля 2021 года ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что на ее банковскую карту поступили денежные средства. Зная, что деньги ей никто перевести не мог, она с помощью мобильного приложения Сбербанк онлайн вошла в свой личный кабинет и увидела, что деньги ей перевел дедушка, но поскольку он не умеет пользоваться мобильным приложением и перечислить денежные средства не мог, у нее возникло подозрение в том, что деньги перевела ее мама, так как ранее дедушка по просьбе мамы оформил на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» и карту вместе с логином и паролем от личного кабинета отдал маме. О своих подозрениях она рассказала своему отцу.

Свидетель Т1, чьи показания, данные на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.56-59, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, указала, что в августе 2021 года, когда она была в гостях у своих родителей, услышала между ними разговор, в ходе которого папа ругал маму за то, что она украла деньги у своего отца. Мама в ответ сказала о том, что она сама разберется. Каким образом мама украла деньги, ей неизвестно, но разговор шел про дедушкину сберкнижку. О данном разговоре она рассказала дедушке и бабушке.

Письменными материалами уголовного дела:

- заявлением И., в котором он сообщил о том, что с 01.03.2021г. по 01.05.2021г. Ткаченко А.И. незаконно похитила с принадлежащего ему банковского счета денежные средства в сумме 110 500 руб. (т.1, л.д.4);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2021г.: информации из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам И., подтверждающей безналичные переводы собственных средств со счета № на карту 533669хххххх9770 со счетом № в период времени с 01.03.2021г. по 01.05.2021г. на общую сумму 110 560 руб., а также информации о том, что при регистрации платежной карты №, открытой в отделении №, к ней привязан абонент № (т.1, л.д.32-41);

    - сведениями с официального сайта ПАО «Сбербанк», справкой, копией титульного листа сберегательной книжки о том, что универсальный счет №, открыт на имя И. 14.05.2012г. в отделении 8628 филиал 1156 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> (т.1, л.д.7,28,29);

- явкой с повинной Ткаченко А.И., в которой она сознается в совершении указанного преступления (т.1, л.д.22).

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Ткаченко А.И. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга и не оспариваются самой подсудимой.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ткаченко А.И. по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Учитывая пояснения потерпевшего о значимости причиненного ущерба, доход потерпевшего, являющегося пенсионером, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба».

При совершении преступления Ткаченко А.И. снимала денежные средства с банковского счета И., без согласия потерпевшего.

        При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Ткаченко А.И., влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Ткаченко А.И. ранее не судима, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которым срок назначенного наказания не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие Ткаченко А.И. данные, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить Ткаченко А.И. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Ткаченко А.И. не судима, ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможность ее исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на Ткаченко А.И. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Ткаченко А.И., назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Ткаченко А.И. не работает, источников дохода не имеет, с учетом ее материального положения, суд считает возможным полностью освободить ее от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткаченко А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ткаченко А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Ткаченко А.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком.

<данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Ефремова Д.С. на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства, Ткаченко А.И. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                      И.Б. Писанчин