Решение по делу № 2-2308/2016 ~ М-1834/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-2308/2016

Изг. 14.09.2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 05 сентября 2016 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «<...>» к Заковоротной Е.В., Заковоротному А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Заковоротной Е.В., Заковоротному А.И.. В обоснование исковых требований указал, что ответчики Заковоротная Е.В., Заковоротный А.И. проживают в <адрес>, являются собственниками данного жилого помещения (по <...> доли в праве собственности). В соответствии со ст. 153 ЖК РФ оплату предоставленных по договору коммунальных услуг за период с октября 2013 года по март 2016 года в полном объеме не производили, и по состоянию на апрель 2016 года задолженность за оказанные услуги составила <...>. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени за период с октября 2013 года по март 2016 года в сумме <...>. Истец, ссылаясь на положения ЖК РФ, просит взыскать с ответчиков Заковоротной Е.В., Заковоротного А.И. в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...>, пени в размере <...>, возврат государственной пошлины в размере <...>, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

    Истец, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчики Заковоротная Е.В., Заковоротный А.И. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещались надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. В этой связи дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Определением Заволжского районного суда города Ярославля от 06 июня 2016 г. ответчики в соответствии со ст. 12 ГПК РФ были предупреждены судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий, а именно: в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений; в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ); непредоставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой - общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками <адрес> (доля каждого из ответчиков в праве собственности на квартиру – <...>) (л.д. 6, 24).

    Ответчики не регулярно и не в полном объеме исполняют обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д. 7-8).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Учитывая изложенное, представленные истцом сведения по лицевому счету, суд считает, что требование ТСЖ «<...>» о взыскании с Заковоротной Е.В., Заковоротного А.И. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <...> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, законом для участников общей долевой собственности на жилое помещение солидарная обязанность по уплате коммунальных платежей не предусмотрена. Данных о том, что такая обязанность предусмотрена договором между истцом и ответчиками, материалы дела не содержат.

Согласно ст.239 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по коммунальным платежам не имеется. Нормы ГК РФ не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, следовательно, задолженность по оплате коммунальных платежей подлежит взысканию с Заковоротной Е.В., Заковоротного А.И. в долевом порядке по <...> с каждого от суммы <...>, т.е. в размере <...> (л.д. 7-8).

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Расчет пеней, начисленных за несвоевременную оплату ответчиками жилья и коммунальных услуг за период с 01 октября 2013 года по 31 марта 2016 года в сумме <...> судом проверен и признан арифметически верным. Суд соглашается с расчетом пеней представленным истцом, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Заковоротной Е.В., Заковоротного А.И. в долевом порядке по <...> с каждого от суммы <...>, т.е. в размере <...> (л.д. 7-8).

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское законодательство не содержит ограничений права юридических лиц на пользование услугами представителей. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Размер взыскиваемых судом расходов на представителя должен соответствовать принципу разумности и справедливости, расходы должны быть документально подтверждены.

Вместе с тем, суд считает, что надлежащих доказательств факта несения ТСЖ «<...>» расходов по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу суду не представлено. Договор оказания юридических услуг (л.д. 10-11) не свидетельствует, что он заключен для ведения гражданского дела по иску ТСЖ «<...>» о взыскании с Заковоротной Е.В. и Заковоротного А.И. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В договоре отсутствует дата его составления и подписания сторонами. В судебном заседании представитель истца не участвовал. Факт несения расходов на представителя в сумме <...> руб. истцом не доказан. Суд считает, что требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит.

    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 <...>, что подтверждается платежным поручением № 67 от 13 мая 2015 года (л.д. 2). В этой части требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению. Госпошлина подлежит взысканию с соответчиков в долевом порядке по <...> с каждого от суммы <...>, т.е. в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования товарищества собственников жилья «<...>» к Заковоротной Е.В., Заковоротному А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Заковоротной Е.В. в пользу товарищества собственников жилья «<...>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2013 года по март 2016 года в сумме <...>, пени в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>. (<...>).

Взыскать с Заковоротного А.И. в пользу товарищества собственников жилья «<...>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2013 года по март 2016 года в сумме <...>, пени в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>. (<...>).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районный судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         В.А. Ратехина