Решение по делу № 2-135/2013 (2-3129/2012;) ~ М-3273/2012 от 13.11.2012

Гр. дело № 2-135/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми                                                    24 января 2013 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Зайцевой Я.О.;

с участием представителя истца по доверенности Корнюхиной З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маренича Ю.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о включении периода прохождения службы в рядах Вооруженных Сил СССР в специальный стаж работы из расчёта один день службы за два дня работы, взыскании недоплаты пенсии с индексацией и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маренич Ю. М. обратился в суд с иском к ответчику, о признании периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ... по ... подлежащим зачёту в специальный стаж работы в двойном размере из расчёта 1 день службы за два дня работы; о возложении обязанности зачесть период прохождения службы в Вооружённых силах с ... по ... в специальный стаж работы по Списку № 2; об установлении продолжительности общего стажа работы по состоянию на ... в количестве ...; об установлении продолжительности общего стажа работы по состоянию на ... в количестве ..., а также ...% валоризации; о возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии с учётом стажевого коэффициента ... с ... и бессрочно; о возложении обязанности выплатить недополученную сумму пенсии на день подачи искового заявления составляющую ..., индексацию недополученной суммы пенсии на день подачи искового заявления составляющую ..., взыскании судебных расходов в размере ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ... он является получателем пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст. 28.1 п. 2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ. Считает, что период военной службы с ... по ...подлежит включению в специальный стаж работы в двойном размере, из расчёта 1 день службы за два дня работы. Из таблицы трудовой деятельности усматривается, что ответчиком неверно произведён расчёт стажа для определения пенсионного капитала. Так в периоде с ... по ... составляет ..., в то время как ответчиком учтено - ... дней; с ... по ... составляет ..., вместо ...; с ... по ... составляет ..., и с ... по ... составляет .... При этом, стажевый коэффициент должен составить - ....

Заявлением от ... истец изменил исковые требования, просил взыскать недополученную сумму пенсии по день рассмотрения дела в суде, составляющую ..., индексацию по день рассмотрения дела в суде, составляющую ..., обязать выплатить индексацию несвоевременно выплаченной суммы пенсии, назначенной решением воркутинского городского суда по делу № 2-125/2012, с применением на индексы роста потребительских цен, установленных по Республике Коми.

В судебном заседании истец участия не принимал, направил своего представителя.

Представитель истца Корнюхина З.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Указала, что стажевый коэффициент 0,58 должен составлять по общему стажу, а не специальному.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом судебной повесткой. В отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку пенсия истцу назначена и выплачивается в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу.

Истец Маренич Ю.М., ... года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» с ....

По расчёту ответчика стаж истца для определения пенсионного капитала на 01.01.2002 года составил: общий - ..., стаж работы по Списку № 2 - ..., стаж работы в РКС - ....

Из трудовой книжки и военного билета следует, что истец проходил военную службу по призыву СССР с ... по ... и включён ответчиком в общий стаж в календарном исчислении.

Доводы истца о льготном исчислении службы в Советской Армии из расчёта один день службы за два дня работы и включении его в общий стаж, суд находит несостоятельными, исходя из следующего.

Период прохождения военной службы по призыву и по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации (Вооружённых Силах СССР) включается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, а также пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих».

В силу пунктов 1,3 статьи 10 ФЗ от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы. Время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчёта один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву - один день военной службы за два дня работы.

        Продолжительность страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. N 2-П, может быть определена по законодательству, действовавшему до 1.01.2002 года.

Также, в соответствии с Разъяснением № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 17.10.2003г. №70, при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27,28 Закона от 17.12.2001г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа).

          С 1 января 2002 года введен в действие Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии. В соответствии со статьей 31 данного Федерального закона с этой даты утрачивают силу Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и Федеральный закон "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", а другие федеральные законы, предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, ему не противоречащей (пункт 2).

Для тех лиц, которые приобрели пенсионные права до вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", его статьей 30 предусмотрен порядок их оценки путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом пунктом 4 данной статьи установлено, что в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, и перечисляются включаемые в нее периоды.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-П, норма, содержащаяся в п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в той части, в какой она во взаимосвязи с п. 2 ст. 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, признана не противоречащей Конституции РФ.

В силу п. 1 ст. 10 и п.п. 1 п. 1 ст. 11 данного Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, в том числе, период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы.

Федеральным законом от 24.07.2009 г. N 213-ФЗ статья 30 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" изложена в новой редакции, вступившей в силу с 01.01.2010 г., согласно которой расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору последнего: либо в порядке, установленном п. 3 данной статьи, то есть исходя из стажевого коэффициента и среднемесячного заработка застрахованного лица в соотношении со среднемесячной заработной платой в России, при этом учитывается общий трудовой стаж до 01.01.2002 г., в который включаются в календарном порядке только прямо перечисленные в указанном пункте периоды, том числе, прохождение военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР; либо в порядке, установленном п. 4 данной статьи, то есть исходя только из стажевого коэффициента и среднемесячного заработка застрахованного лица, при этом в общий трудовой стаж включаются все периоды работы и иной деятельности, предусмотренные ранее действовавшим законодательством при исчислении пенсии, с применением установленных данной статьей к некоторым периодам льготного порядка подсчета стажа, в частности, период военной службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР включается в двойном размере; либо в порядке, предусмотренном п. 6 данной статьи, то есть равным установленной на 31.12.2001 г. трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца или трудовой пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Таким образом, по действующему пенсионному законодательству застрахованное лицо имеет право на выбор порядка расчета размера трудовой пенсии при оценке его пенсионных прав, при этом, способы определения размера трудовой пенсии, установленные п. п. 3, 4 и 6 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", принципиально различны, возможность применения смешанного порядка расчета, установленного разными пунктами статьи, законодательством не предусмотрена.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм материального права, зачет периода службы в Вооруженных Силах СССР в двойном размере, как это предусмотрено п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 г. N 213-ФЗ), при подсчете периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности истца до 01.01.2002 г., включенных в общий трудовой стаж в порядке, предусмотренном п. 3 указанной статьи, противоречит закону.

Из представленных ответчиком и имеющихся в материалах дела расчетов размера трудовой пенсии видно, что наиболее выгоден для истца порядок расчета по нормам действующего законодательства, при котором период прохождения военной службы по призыву засчитывается в общий трудовой стаж календарно.

Следовательно, исковые требования о включении службы с Советской Армии из расчёта один день службы за два дня работы, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о неверном произведении расчёта стажа для определения пенсионного капитала, суд приходит к следующему.

Из таблицы трудовой деятельности усматривается, что период с ... по ... составляет ..., в то время как ответчиком учтено - ...;

с ... по ... составляет ..., вместо ... учтённых ответчиком.

Доводы истца об исчислении периодов с ... по ... и с ... по ..., как ..., суд находит несостоятельными, поскольку указанные периоды составили ... календарный год.

При этом неверное исчисление ответчиком двух периодов на стажевый коэффициент не повлияли.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования об установлении продолжительности общего стажа работы по состоянию на ... в количестве ...; об установлении продолжительности общего стажа работы по состоянию на ... в количестве ..., а также ...% валоризации; о возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии с учётом стажевого коэффициента ... с ... и бессрочно; о взыскании недополученной суммы пенсии по день рассмотрения дела в суде, составляющую ..., индексации по день рассмотрения дела в суде, составляющую ..., являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 февраля 2012 года по делу № 2-128/2012 иск Маренича Ю.М. удовлетворён частично, в пользу истца взысканы судебные расходы в размере ... рублей. В удовлетворении исковых требований о признании права на льготное пенсионное обеспечение, назначение пенсии было отказано, поскольку решением ГУ УПФ РФ в г. Воркуте добровольно определено право Маренича Ю.М. на досрочное назначение пенсии с ....

Из материалов пенсионного дела следует, что распоряжением ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте от ... истцу произведена выплата сумм пенсии в размере ... ... за период с ... по ....

Поскольку суммы недоплаты пенсии за период с ... по ..., в связи с несвоевременной выплатой, частично утратили свою покупательскую способность, суд считает, что требования истца об индексации указанных сумм с применением индексов роста потребительских цен по Республике Коми являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов в размере ... за услуги представителя.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком представлено ходатайство об уменьшении судебных расходов, в обоснование указано, что дело не представляет большой сложности, является типовым, и считает, что размер судебных издержек завышен.

С учётом частичного удовлетворения исковых требования, ходатайством ответчика, объёмом проделанной работы, суд считает возможным взыскать судебные расходы в сумме ....

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Маренича Ю.М. удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми выплатить Мареничу Ю.М. индексацию несвоевременно выплаченной суммы пенсии с применением индексов роста потребительских цен по Республике Коми с ... по ....

В удовлетворении исковых требований Маренича Ю.М. Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о признании периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ... по ... подлежащим зачёту в общий стаж работы в двойном размере из расчёта 1 день службы за два дня работы; об установлении продолжительности общего стажа работы по состоянию на ... в количестве ...; об установлении продолжительности общего стажа работы по состоянию на ... в количестве ..., а также ... валоризации; о возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии с учётом стажевого коэффициента ... с ... и бессрочно; о возложении обязанности выплатить недополученную сумму пенсии на день подачи искового заявления составляющую ..., индексацию недополученной суммы пенсии на день подачи искового заявления составляющую ..., о взыскании недополученной суммы пенсии по день рассмотрения дела в суде, составляющую ..., индексации по день рассмотрения дела в суде, составляющую ..., - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми в пользу Маренича Ю.М. судебные расходы в размере ....

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми государственную пошлину в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий судья                            И.В.Пластинин