Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1603/2013 ~ М-1500/2013 от 01.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 мая 2013 года        г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1603/13 по иску ФИО1 к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ОАО ГСК «Югория» в его пользу: возмещение материального ущерба по договору добровольного страхования - 79 837 рублей, неустойку - 79 837 рублей, штраф - 39 918 рублей, расходы по оплате оценки ущерба - 2 750 рублей, а также расходы по оплате составления искового заявления - 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.п. 7 и 10 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО1 постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: ул. ХХХ. Какие-либо объективные, допустимые и достаточные доказательства фактического проживания указанного выше лица по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ ул. ХХХ, как на момент обращения в суд с данным иском, так и в настоящее время, суду не представлены.

Более того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: ул. ХХХ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому с учетом мнения ФИО1 оно должно рассматриваться Радищевским районным судом ул. ХХХ - по месту жительства истца.

Учитывая, что дело по настоящему иску не подсудно Сызранскому городскому суду и было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Радищевский районный суд ул. ХХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №00 по иску ФИО1 к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба передать для рассмотрения по существу по подсудности в Радищевский районный суд ул. ХХХ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья          Непопалов Г.Г.